İÇTİHAT ÖZETİ: Sanıktan 1995 takvim yılına ait defter ve belgelerin aynı vergi denetmeni tarafindan daha önce de istenildiği ve süresinde ibraz edilmediği için kaçakçılık suçu raporunun düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, aynıkonuda inceleme yapmak için aynı yıla ait defter ve belgelerin yeniden istenmesi halinde ibraz edilmemesi olgusu ikinci bir suçu oluşturmaz.

1994 Takvim yılına ait bir kısım belgeleri yetkilile're ibraz etmemek suçundan açılan ve zamanaşımına uğradığı anlaşılan fiili de esas alınıp her iki fiil tek suç kabul edilerek karar verilmesi doğru değildir.

 

 

213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Nebi'fıin yapılan yargılanması sonunda: 213 SK nun 359/a-2, TCKnun 59/2 ve 647 SKnun 6c maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair (Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.4.2001 gün ve 1999/820 Esas, 2001/406 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından isteniimiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığtnın onama isteyen 18.4.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Sanıktan 1995 takvim yılına ait defter ve belgelerin aynı vergi denetmeni tarafından daha önce de istenildiği ve süresinde ibraz edilmediği için 26.9.1995 tarih ve 1995-12-43/40-30 sayılı vergi inceleme raporu ire aynı tarihli, 1995-12-43/41-31 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporunun düzenlendiği, 7.12.1998 gün ve 1998/12-47 sayılı vergi suçu raporu içeriğinden anlaşılması karşısında; aynı konuda incele'me yapmak için aynı yıla ait defter ve belgelerin yeniden istenmesi halinde ibraz edilmemesi olgusunun ikinci bir suçu oluşturmayacağı da dikkate alınarak, söz konusu raporların dosya içine konularak incelenmesi ve ilk fiilden sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise akıbeti araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ayrıca 1994 takvim yılına ait bir kısım belgeleri yetkililere ibraz etmemek suçundan açılan ve zamanaşımına uğradığı anlaşılan fiili de esas alınıp her iki fiil tek suç kabul edilerek yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.9.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972