Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• MÜDAHALE DİLEKÇESİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİ
• EK BİLİRKİŞİ RAPORU İÇİN YEMİN ZORUNLULUĞU

1. Sanık hakkında açılan davaya müdahil olmak için dilekçe veren Orman İdaresinin bu talebi karşısında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle CMUK.nun 365 inci maddesi muhalefet edilmesi,
2. Bilirkişiye ek raporu için yemin verilmemesi veya eski yemininin hatırlatılmaması suretiyle CMUK.nun 72 inci maddesine aykırı davranılması,
3. Yargılamanın esasını teşkil eden suç tutanağının 3.1.2001 tarihinde tanzim edilmesine ve bilirkişi raporlarında ise sanığın "B" harfi ile gösterilen 650 m2 lik alanı tahminen 1996 yılında açtığının bildirilmiş bulunmasına göre zabıt tarihi, itibariyle açma eyleminin henüz 5 yıllık zamanaşımına uğramayıp, işgal ve faydalanma suçuna dönüşmemiş olması ihtimali karşısında krokide "B" harfi ile gösterilen, 650 m2 lik alanda yeniden keşif yapılıp, açma tarihi kesin olarak bilirkişiye açıklattırıldıktan sonra sonucuna göre eylemin açma veya işgal ve faydalanma olup olmadığı değerlendirilerek ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanığın bu sahadaki eyleminin hem işgal suçu olarak kabul edi
   lip hem de ağaçlandırma giderine hükmedilmek suretiyle çelişki oluşturulacak şekilde hüküm tesisi, 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi ile tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,