Arama Sonucunda 1 - 20 ve 31 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suç sayılan eşyanın bir ceza mahkumiyeti olmasa bile kesin olarak zoralımına karar verileceği kabul edilmiştir. Bu nedenle suçta kullanıldığı öne sürülerek el konulan aracın zoralımının gerekli olup olmadığına karar vermek ceza mahkemesinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7263.php - 21.7kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sanık Murat Çiçek'in mahkumiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.1.1985 gün ve 97/3 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince incelenerek bozulmuştur.
İlk hükümde direnmeye ilişkin
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-496.php - 35.0kb
3. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lira hafif para cezası ile mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, sanığa verilen hafif hapis cezasının bu nedenle para cezasına veya tedbire cevirilmesine olanak bulunmadığına, ancak aradan geçen süre itibariyle sanığın ertelenmiş sabıkasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-326.php - 26.9kb
4. [75.86%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lira hafif para cezası ile mahkumiyeti bulunduğu anlaşıldığından, sanığa verilen hafif hapis cezasının bu nedenle para cezasına veya tedbire cevirilmesine olanak bulunmadığına, ancak aradan geçen süre itibariyle sanığın ertelenmiş sabıkasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-7_326.php - 26.9kb
5. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ulaştırma Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Mehmet hakkındaki hükmün açıklanan nedenle
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_2002-18744.php - 22.8kb
6. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Turhal Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 18.1.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 29.4.2001 tarihli
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2002-12769.php - 21.8kb
7. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ertelemeden istifade için mahkumiyetin bulunmaması veya bu mahkumiyetin hukuki neticeleriyle birlikte ortadan kalkmış olması iktiza ettiğine, mahkumiyetin tekerrüre esas teşkil etmeyecek derecede eski olmasının o mahkumiyeti ortadan kaldıracak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-792.php - 23.2kb
8. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde beraatine ve mahkumiyeti söz konusu olduğu takdirde ise verilen cezanın zamanaşımı süresince ertelenmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-3997.php - 22.4kb
9. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapmadığı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2002-725.php - 21.3kb
10. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
infaz edilen 36 yıllık mahkumiyeti dışında infazı gereken mahkumiyetlerinin,
Sakarya ikinci Asliye Mahkemesince verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 833 TL ağır para, Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18 ay 26 gün hapis ve 5000 TL ağır para,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-149.php - 26.1kb
11. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyeti bulunanların, bu cezaları nedeniyle 4616 sayılı Yasanın 1. maddesinin 2, bendindeki indirimden yararlanmaları olanağı doğmuştur. Yine Ceza Genel Kurulumuzun 25.9.2001 gün ve 153-164 sayılı kararında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_43.php - 41.9kb
12. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu kabul edilerek İİY.nın 340. ve TCY.nın 81. maddeleri ayarınca 33 (otuzüç) gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm O Yer C.Savcısı tarafından tekerrür uygulamasında hesap
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_16_76.php - 25.3kb
13. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahisle iki ayrı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi CMUK. nun 321. maddesi
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-2359.php - 21.2kb
14. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak sanık Mehmet'in mahkumiyeti hükmüyle sınırlı incelemede;
Maktül Mustafa'yı babası sanık Mehmet'in ağır kışkırtma altında öldürdüğünün kabulü ile TCY.nın 450/1, 51/2, 59. maddelerince mahkumiyetine hükmedilmiş ise de;
1- Failin ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-143.php - 26.2kb
15. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
takdir edecektir. Ancak ceza mahkumiyeti ilamında saptanan maddi olaylarla hukuk hakimi bağlıdır. Bu nedenledir ki, yerel mahkemece suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı konusunda ceza mahkemesince yaptırılan ve yukarıda değinilen yasal gerekleri
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1989-2527.php - 25.4kb
16. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine bilirkişinin isabetsiz görüşü esas alınarak beraatine kadar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekifinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-2252.php - 22.0kb
17. [58.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(213 s. VUK. m. 229,230,353/1)
213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanık Ozan'ın yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-5109.php - 22.8kb
18. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkındaki infaz edilmiş mahkumiyeti bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aykırılığı karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3 - Oluşa, mahkemenin takdirine ve belirlenen gerekçeye göre tebliğnamede yer
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1986-4112.php - 23.0kb
19. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gün ve 1984/12101149 sayılı mahkumiyeti ile ilgili sabıka kaydının, 2918 sayılı Kanunun 112. maddesinin 6. fıkrasında yazılı "bu kanuna göre verilen hükümler diğer kanunlara göre; diğer kanunlara göre verilen hükümler bu kanuna göre işlenen
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-7_36.php - 27.6kb
20. [51.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1986-6856.php - 22.0kb
