· 3091 SAYILI YASAYA AYKIRI EYLEM

· HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ

· DAVANIN KESİN HÜKME BAĞLANMASININ

İÇTİHAT ÖZETİ: Açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair karan temyiz eden sanığın temyiz dilekçesinde hakkındaki davaya devamla sonuçlandırılmasını istediği dikkate alınarak, sanık hakkında açılan davaya devamla beraatini gerektiren koşulların bulunması halinde beraatine, malıkumiyeti sözkonusu olduğu takdirde ise verilen cezanın zamanaşımı süresince ertelenmesine karar verilmesi zorunluluğu vardır.

 

3091 sayılı Kanuna aykırılık ve hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Halim'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair (Kandıra Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2001 gün ve 117 esas, 226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.4. 2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;

4616 sayılı Yasada değişiklik yapılmasına ilişkin olarak 21.5.2002 tarihinde kabul edilen ve 23.5.2002 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanıp 27.5.2002 günü yürürlüğe giren 4758 sayılı Yasanın 1. maddesinin 4. bendinin 3. paragrafına göre bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 3 ay içinde dosyanın bulunduğu yargı merciine başvurmak suretiyle soruşturmaya veya davaya devam edilmesini istediklerini bildirenler hakkında soruşturma veya davaya devam olunur ve mahkumiyet halinde verilen ceza zamanaşımı süresince ertelenir hükmüne yer verilmiş olması karşısında, temyiz dilekçesinde hakkındaki davaya devamla sonuçlandırılması istemini içeren dilekte bulunan sanık hakkında açılan davaya devamla beraatini gerektiren koşulların bulunması halinde beraatine ve mahkumiyeti söz konusu olduğu takdirde ise verilen cezanın zamanaşımı süresince ertelenmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 29.5.20002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972