Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
E: 1986/7263
K: 1986/7880
T: 20.11.1986
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu traktörün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, traktörün ceza takibatı sonucu zaptolunmuş olduğu dikkate alınarak traktörün davacıya teslimi konusunda karar verilmesine yer olmadığına ve davacının bu yönden ilgili merciilere başvurmada muhtariyetine ilişkin hükmün süresi içinde davalı idare avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hakimi (S.A.) tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi gereği konuşuldu :
KARAR : Davaya konu olay, Orman Kanununa göre suç sayılan eylemde kullanılan aracın davalı idarece el konulmasından kaynaklanmıştır. Türk Ceza Kanununun 36/2 nci maddesinde; kullanılması, yapılması, taşınması, bulundurulması ve satılması suç sayılan eşyanın bir ceza mahkumiyeti olmasa bile kesin olarak zoralımına karar verileceği kabul edilmiştir. Bu nedenle suçta kullanıldığı öne sürülerek el konulan aracın zoralımının gerekli olup olmadığına karar vermek ceza mahkemesinin görevidir.
Mahkeme, olayda aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tesbitine ve ceza kovuşturması nedeniyle el konulduğundan iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Oysa taraflar arasında aracın mülkiyetinin davacıya aidiyeti hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. O halde mahkemenin davacının hukuki yararı (dava şartı) olmayan konunda hüküm kurması ve kesin olarak görevsizlik kararı vermemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle davalı idare yararına BOZULMASINA, 20.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini