· CEZALARIN YERİNE GETİRİLMESİ

· CEZALARIN TOPLANMASI

 

Hükümlü Mehmet hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezaların birleştirilip toplanmasına ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.12.1999 tarih, 1999/267 Mut. sayılı kararına itiraz üzerine (Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 24.12.1999 tarih, 1999/282 D.iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi.

İtiraz kabul edilerek verilen kararda; hükümlünün şartla salıverilme kararı geri alınan 21 yıl 55 gün ağır hapis cezasının 22 yıl 6 ay ağır hapis ve 2 yıl 24 ay 26 gün hapis cezaları ile birleşirilip toplanmasında, TCK. 17. maddesi gereğince infazına karar verilen ceza yerine, şartla salıverildiği ceza süresinin tamamı olan 36 yılın hesaplanması suretiyle fazla toplam cezanın infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21.12.2001 gün ve 44534 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 7.1.2002 gün 186996 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Hükümlü Mehmet'in daha önce işlediği suçlar nedeniyle tayin edilen ağır hapis ve hapis cezaları 8.1.1980 gün ve 1980/9 Mut. sayılı kararla içtima ettirilmiş ve cezalar toplamı TCK. 77/1. maddesinde öngörülen yukarı haddi aşması nedeniyle aynı madde uyarınca 36 yıl ağır hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir.

Hükümlünün, içtima sonucu üst hadde baliğ olan bu cezasından sonra ve cezaevinde bulunduğu dönemde 5.11.1980 tarihinde işlediği suçtan dolayı Sakarya ikinci Asliye Ceza Mahkemesince 2 yıl 6 ay hapis ve 833.TL ağır para cezasına, 14.1.1985 tarihinde işlediği suçtan dolayı ise Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesince 18 ay 26 gün hapis ve 5000.-TL ağır para cezasına mahkum edildiği, bu cezalarının içtimaa tabi tutulmaksızın ayrıca infazı yerine, üst hadde baliğ olan 36 yıl ağır hapis cezası ile tekrar içtima ettirilerek, 6.1.1984 gün ve 1984/3 Mut. ve 13.12.1985 gün ve 1985/82 Mut. sayılı kararlarla infaz dışı tutulup, yine 36 yıl ağır hapis para cezasının infazının kararlaştırıldığı, 36 yıllık mahkumiyet ve cezaevinde geçirdiği süre nazara alınan hükümlünün, 21.11.1990 tarihinden geçerli olmak üzere, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesince 21.11.1990 gün ve 237 sayılı kararla şartla tahliye edildiği, cezaevinden şartla salıverilen hükümlünün deneme süresi içinde ve 5.5.1991 tarihinde işlediği suçtan dolayı Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince 22 yıl 6 ay ağır hapis cezasına mahkum edildiği, bu suç nedeniyle Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince 18.3.1992 gün ve 1992/17 sayılı kararla şartla tahliye kararı geri alınarak bakiye ceza süresi olan 21 yıl 55 gün ağır hapis cezasının da aynen infazına karar verildiği, diğer yandan 6.1.1984 gün ve 1984/3 Mut. ve 13.12.1985 gün 1985/82 Mut. sayılı kararlar yazılı emir uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.5.1991 gün ve 1991/1562-1444 sayılı kararı ile bozulmak suretiyle 2 yıl 6 ay hapis ve 18 ay 26 gün hapis cezalarının da infazının hüküm altına alındığı, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına göre,

Hükümlü Mehmet'in üst madde baliğ olan ve şartla salıvermek suretiyle infaz edilen 36 yıllık mahkumiyeti dışında infazı gereken mahkumiyetlerinin,

Sakarya ikinci Asliye Mahkemesince verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 833 TL ağır para, Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18 ay 26 gün hapis ve 5000 TL ağır para, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22 yıl 6 ay ağır hapis, Bakiye cezanın aynen çektirilmesine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21 yıl 55 gün ağır hapis, cezalarından ibaret olduğu ve toplam miktarının ise, 45 yıl 30 ay 81 gün ve 5833.-TL'ye tekabül ettiği görülmektedir.

Her ne kadar 21 yıl 55 gün olan ve çektirilmesine karar verilen bakiye cezanın TCK. 17. maddesi uyarınca aynen çektirilmesi gerekmekte ise de, gerek bu cezanın temelini oluşturan mahkumiyetle ilgili suçun ve suç tarihinin, gerekse deneme süresi içinde işlenen suçun ve suç tarihinin, 4616 sayılı Kanun kapsamında kalması nedeniyle TCK. 17. maddesi dikkate alınmaksızın anılan yasadan yararlandırılması gerektiğine ilişkin keyfiyet nazara alınarak diğer mahkumiyetlerle içtima ettirilmesinin mümkün olduğu kabul edilmek ve ceza süresinin sonsuza kadar gitmesini önleyen TCK. 77/1. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca da bu cezalar ikinci kez içtima edilerek üst hadde baliğ kılınmak ve bu şekilde saptanacak ceza miktarı esas alınmak suretiyle, infazın, 4616 sayılı Kanunun çerçevesinde gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Yukarda yapılan açıklamadan hareketle somut olaya bakıldığında, Hükümlünün çekmesi gereken ve aynı neviden olan ağır hapis cezaları toplamının 43 yıl 6 ay 55 gün, diğer cezaların katılımıyla da 45 yıl 30 ay 81 gün ve 5833.-TL'ye ulaşan mahkumiyetinin TCK. 77/1. maddesi gereğince ağır hapis cezaları ikinci kez içtimaa tabi tutulmak suretiyle bulunan 36 yıl ağır hapis ve 5833.-TL ağır para cezası esas alınarak bu cezanın 4616 sayılı Kanunun çerçevesinde infazının gerçekleştirilmesi icap etmektedir.

Bu itibarla;

Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecaatı açıklanan gerekçe uyarınca yerinde görüldüğünden kabulü ile Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 6.12.1999 gün ve 1999/267 Mut. sayılı kararına vaki itirazın kabulü yerine reddine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.12.1999 gün ve 1999/282 D.iş sayılı kesin nitelikteki kararının CMUK. 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin açıklamalar çerçevesinde mahallinde merciince yapılmasına, 5.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972