2863 sayılı Küttür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Hüsamettin'in yapılan yargılanması sonunda: Beraatine dair (Bergama Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.2.2001 gün ve 2001/19 Esas, 2001/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava eyrakı C.Başsavcllığının onama isteyen 18.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın Bergama İlçesi Koruma Amaçlı İmar Planı kapsamında kentsel arkeolojik sit olarak tescil ofunan alan içinde kalan T Mahallesi, 451 ada, 9 parsefdeki taşınmazı üzerine yerin niteliğini bilerek, iki taraflı yarım metre eninde 2.20 m. yüksekliğinde duvar örmek, sıvasını yapmak ve arasına demir kapı taktırmak şeklindeki faaliyetlerinin 2863 sayılı Yasanın 9. Maddesinde gösterilen inşai nitelikte müdahale olduğu sonradan yıkılıp yok edilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı, yapılan duvarların temelsiz olmasının suçu etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine bilirkişinin isabetsiz görüşü esas alınarak beraatine kadar verilmesi,

Kanuna aykırı ve müdahil vekifinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972