İÇTİHAT ÖZETİ: Karayolları Taşıma Kanununun 27. maddesi gereğince, aynı Yasanın 26. maddesinde öngörülen idari para cezalarının uygulanmasının, eylemin başka suç oluşturması durumunda uygulanabilecek cezalara engel teşkil etmediği ve TCK.nun 2/2. maddesinde aykırı bir uygulamanın bulunmadığı anlaşılmış; TCK.nun 343/1. maddesinde düzenlenen suçun ise resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunulması ile oluşacağı ve maddede öngörülen "zarar meydana gelmesi" koşulunun, suçun hukuksal konusu olan kamu güvenini sarsmaktan ibaret olduğu düşünülmeden, idarenin sonradan yaptığı araştırma ile gerçeğin öğrenilmesi ve belgenin iptal edilmesine karar verilmesinin suçun oluşumuna etkili olmadığı gözetilmelidir.

 

Sahtecilik suçundan sanık Mehmet ve Hüsne haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ilişkin (Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 7.10.2002 tarihli tebliğname ile 1.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye göre katılan Ulaştırma Bakanlığı vekilinin sanık Hüsne'ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan adı geçen sanık hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

 

Katılan Bakanlık vekilinin sanık Mehmet'e yönelik temyizine gelince:

 

19 Temmuz 2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 4925 sayılı Karayolları Taşıma Kanununun 27. maddesi gereğince, aynı Yasanın 26. maddesinde öngörülen idari para cezalarının uygulanmasının, eylemin başka suç oluşturması durumunda uygulanabilecek cezalara engel teşkil etmediği ve TCK.nun 2/2. maddesine aykırı bir uygulamanın bulunmadığı anlaşılmış; TCK.nun 343/1. maddesinde düzenlenen suçun ise resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunulması ile oluşacağı ve maddede öngörülen "zarar meydana gelmesi" koşulunun, suçun hukuksal konusu olan kamu güvenini sarsmaktan ibaret olduğu düşünülmeden, idarenin sonradan yaptığı araştırma ile gerçeğin öğrenihnesi ve belgenin iptal edilmesine karar verilmesinin suçun oluşumuna etkili olmadığı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, katılan Ulaştırma Bakanlığı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Mehmet hakkındaki hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA 1.12.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972