İçtihat Arama - Emlak vergisi ve tapu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununun; devlete, özellikle yerel yönetimlere gelir sağlamak amacını güttüğü açıklanmış ise de, Emlak beyan kaydının zilyetlik belgesi olduğunu hükme bağlayan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14/A maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb

2. [94.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb

3. [20.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şuf'a (önalım) bedeli olarak tapu sicilinde gösterilenin esas alınması, hakkaniyet ile bağdaşmayan ve çıkarlar dengesini bozan durumlar meydana getirmektedir. Ülkemizde, genel olarak, taşınmaz satımlarında - tapuda - satış bedeli olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

4. [20.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-761_hgk.php - 64.0kb

5. [15.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, zilyetliğe ve emlak vergisi beyannamesine dayanarak çekişmeli taşınmazın adına tescilini istemiştir. emlak vergisi beyannamesinin 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen belgelerden olduğunun kabulüyle, çekişmeli taşınmaza ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-815.php - 17.4kb

6. [11.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde, 1319 sayılı Emlak Vergisi Yasasına göre oluşturulan sınırları gösterilmeyen taşınmazla ilgili Emlak beyannameleri daha önce devlet organlarınca yerinde düzenlenmediğinden 1837 sayılı Bina ve 1833 sayılı Arsa Vergisi Yasası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-381.php - 19.8kb

7. [9.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına payları oranında tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretli ve emlak kaydı miktar fazlası olan 11600 metrekarelik bölümünde davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1992-6693.php - 24.4kb

8. [9.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926693_7h.php - 21.9kb

9. [8.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suç tarihinde Çankaya Emlak Vergisi Dairesi Müdürlüğünde memur olarak çalışmakta, aynı zamanda Bursa Eğitim Enstitüsü 2. sınıfta öğrencilik yapmaktadır. Kendisi ile yakın temasta bulunan daire arkadaşları, amirleri ve apartman komşuları

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-6_254.php - 31.8kb

10. [8.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iktisap eyledikleri emlak, emlaki hususiyeden olmayıp emlaki şahaneden bulunmasına mebni kanunen Hazineye intikal edeceğinden davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay 1. Hukuk Dairesince; hilafetin ilgası hakkındaki kanunun sekizinci

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

11. [8.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

okunup gereği düşünüldü: Emlak vergisi beyannamesinde binanın üzerinde oturduğu alanın 1007 metrekare, kirası tesbit edilmek istenen 18/A numaralı bölümün arsa payının 4/100 ve arsa miktarının 70 metrekare olduğu belirtilmiştir. Davacı Emlak

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1985-4554.php - 22.4kb

12. [8.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3- Emsal kıyaslamasında tapu kayıt örnekleri karşılaştırılmalıdır. 4-Değer değişikliğinin saptanmasında, geriye kalan kısmın tamamı nazara alınmalıdır. (1319 s. Emlak Vergisi K m. 12) (6830 s. İstimlak K. m. 11, 12, 15) S. K.

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1974-3674.php - 21.7kb

13. [6.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalılara düşen dairelerin tapu ve iskan giderlerini ve bunun sonucu olarak arsanın devri dolayısiyle gerçekleşen vergileri davalıların ödemekle yükümlü olduklarıdır. tapudaki devir işleminde satış bedeli 37.500 lira gösterilmiş ve bu bedel

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-249.php - 20.7kb

14. [6.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teslim edilecek dairelerin emlak ve emlak alım vergisi mal sahiplerine ait olacaktır" hükmüne yer verilmiştir. Mahkeme, kararında da kabul edildiği üzere dava konusu kıymet artış vergisi, emlak ve emlak alım vergisine bağlı ve onun devamı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1985-3648.php - 21.7kb

15. [6.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9610860_18h.php - 21.7kb

16. [6.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

mukataa miktarı, 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanunu gereğince verilen en son beyanname ile beyan edilen vergi değerinin 20 oranındadır. Sözü edilen yasa hükmüne göre beyannamedeki değeri taşınmazın rayiç bedelinin altında olduğu takdirde gerçek

http://www.hukuki.net/ictihat/9610860_18h.asp - 32.3kb

17. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anayasa m. 38) (1319 s. Emlak Vergisi K m. 28, 33) (634 s. Kat Mül. K m. 12) İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü ile Mehmet ve müşterekleri arasında karşılıklı olarak açılıp birleştirilen kamulaştırma bedelinin artırılması ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1976-3206.php - 21.0kb

18. [6.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denge, kıymet artışı, arsa vergisi ve iskan harcını da ödemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, 24.11.1980 tarihli mukabil davasında ise, sözleşme gereği davacı yüklenicinin ödemesi gerekirken kendisi tarafından ödenen kıymet artış

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1340.php - 25.8kb

19. [5.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılığı (21.030) liranın, emlak alım vergisi (5.513,90) liranın davalılardan tahsilini dilemiştir. Davalılardan eserde eksik ve ayıplı işler bulunduğunu savunmuşlar, daha sonra sözleşmenin 3. şahıslara devredildiğinden sözederek davacının

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-53.php - 23.4kb

20. [5.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve özellikle 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanununu 3. maddesi gereğince bina Vergisini binanın malikinin ödemesi asıl olup davalıların murisi de iptale kadar kayden malik görünmesine rağmen adı geçen kanunun 23. maddesi gereğince beyanname vermesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-6728.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları