Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E: 1985/3648
K: 1986/2139
T: 27.05.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davanın (Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliği)'nce görülerek davanın reddine dair verilen 10.7.1985 tarih ve 411-468 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Taraflar arasında yapılmış bulunan 1.6.1984 tarihli inşaat sözleşmesinin 10. maddesinde yapılacak inşaatın yükleniciye verilmesi gereken bağımsız bölümleri ile davacı arsa sahiplerinde kalacak bağımsız bölümler ayrı ayrı belirtilmiş; 4. maddesinde ise "mal sahiplerine yapılıp teslim edilecek dairelerin emlak ve emlak alım vergisi mal sahiplerine ait olacaktır" hükmüne yer verilmiştir. Mahkeme, kararında da kabul edildiği üzere dava konusu kıymet artış vergisi, emlak ve emlak alım vergisine bağlı ve onun devamı niteliğinde bir vergidir. Görülüyor ki taraflardan her biri sözleşmeye göre kendisine düşen bağımsız bölümün kıymet artış vergisini ödemekle yükümlü tutulmuştur.
54ı3ğde, mahkemece yapılacak iş bağımsız bölümlere ait tapu kayıtlarını celbetmek, bu kayıtlar sözleşmenin 10. maddesiyle karşılaştırılarak, gerektiğinde taraflardan tamamlayıcı bilgi alınmak suretiyle davaya konu kıymet artış vergisinin taraflara isabet eden bağımsız bölümlerden hangisine ait olduğunu saptamak ve sonucuna uygun karar vermekten ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayanan mahkeme kararının davacılar yararına (BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini