İçtihat Arama - Aldatma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949626_4c.php - 27.2kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükletilen eylemlerden: 1) Aldatma gücü bulunmayan belgelerle ilgili sahtecilik; 2) Aldatma gücü olan ya da olmayıp da dolandırıcılık cürmü açısından hile boyutuna ulaşması olası belgelerle para alma suretiyle işlenen eylemleri nedeniyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1994-9626.php - 24.9kb

3. [84.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAHTE PARA KULLANMA ALDATMA GÜCÜ SEÇENEKLİ CEZA KARAR ÖZETİ : 1- Suçun maddi konusu paralar hakkında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınarak; a) ALDATMA (iğfal) gücü yoksa suç oluşturmayacağı;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-8931.php - 17.8kb

4. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu otobüs biletlerinin aldatma güç lerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmalı, aldatma gücü varsa sanıkların eylemlerinin TCYnın 329 ve 503, 80. maddelerine; aldatma gücü yoksa 503,80. maddelerine uyacağı gözetilmelidir. (765

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1995-2539.php - 16.8kb

5. [70.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2-Dosyadaki sahte belgenin aldatma gücü olup olmadığının ilkin mahkemece araştırılması, gerektiğinde bilirkişiye başvurulması, aldatma gücünün saptanması halinde TCY'nın 356. maddesinin uygulanması gerekir. (1412 s. CMUK. m.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-10883.php - 17.7kb

6. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araç tescil belgesinin aldatma (iğfal) kabiliyeti olup olmadığı araştırılıp saptanmalıdır. aldatma (iğfal) kabiliyetini taşımaları durumunda; motorlu araç trafik ve tescil belgelerine ilişkin eylemin TCKnun 350, 80. maddelerine uyduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1995-3445.php - 18.2kb

7. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953445_6c.php - 20.8kb

8. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşma, d) üçüncü şahısları aldatma kastı olarak belirlenir. Bu unsurlara göre, tarafların üçüncü kişileri aldatma için görünüşte bir muamele yapmak, bu görünüşteki anlaşmanın kendi aralarında hüküm ifade etmeyeceği hususunda anlaşmak,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-742.php - 31.7kb

9. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği ileri sürülemez. Aldatma burada çekirdek bir kavram olup, mağdurun irade ve karar özgürlüğü ihlal edilmekte, mağdur da salt bu Aldatma kışkırtmasının sonucunda bozulmuş (Fesada uğramış) bir iradeyle kendi zararına fail yararına bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb

10. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/963267_6c.php - 18.7kb

11. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup olmadığı, hile ve aldatma içerip içermediği, dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı araştırılmadan TCK.nun 567. maddesinin 1. fıkrası ile hüküm kurulması, TCK.nun 567. maddesinin 2. fıkrasında ortada bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-11699.php - 22.5kb

12. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzlü bir şekilde kendini aldatma yerine saf hikmeti, 4- Nankör kimselere gösterilen sevgi yerine, onu hak edenlere karşı şefkat ve sevecenliği, 5- Öbür yanağını çevirme yerine intikam almayı, 6- Ruhsal vampirlere ilgi yerine, sorumluya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

13. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

laboratuar raporuna göre aldatma yeteneği bulunmayan suça konu nüfus cüzdanlarını bulmuş ve sanık gerçek dışı kimlikle bir bildirimde de bulunmamış olması karşısında TCK.nın 343/2. maddesinde yazılı suçun öğeleri oluşmamıştır. (765

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_2002-23114.php - 21.9kb

14. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94565_11h.php - 38.1kb

15. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211699_2c.php - 19.9kb

16. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/908760_6c.php - 19.5kb

17. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412985_6c.php - 19.4kb

18. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

SAHTECİLİK (Aldatma kabiliyeti) ÖZET : Onaysız fotokopiden ibaret belgenin, ne suretle Aldatma (iğfal) kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan, mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 339

http://www.hukuki.net/ictihat/963267_6c.asp - 29.4kb

19. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952539_4c.php - 19.8kb

20. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955626_4c.php - 19.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları