Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/10883
Karar No : 1997/11314
T; 31.12.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
   SAHTECİLİK SUÇU
SAĞIR DİLSİZ SANIĞA MÜDAFİİ ATANMASI
MÜDAFİİN GÖREV SÜRESİ
ALDATMA GÜCÜ
 
KARAR ÖZETİ : 1- Sağır ve dilsiz sanığa CYY'nın 138. maddesi uyarınca mahkemece atanan müdafiin görevinin sanığın savunmasının alınmasıyla  sınırlı tutulması aynı Yasanın 141. maddesine aykırıdır.
 
2-Dosyadaki sahte belgenin aldatma gücü olup olmadığının ilkin mahkemece araştırılması, gerektiğinde bilirkişiye başvurulması, aldatma gücünün saptanması halinde TCY'nın 356. maddesinin uygulanması gerekir.
 
         (1412 s. CMUK. m. 138,41)
         (765 s. TCK. m. 325,356)
 
 
Sahtecilik suçundan sanık Mahmut hakkında TCY.nın 325, 58/son, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 341.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (İstanbul Asliye 12. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/1297 Esas, 1996/959 Karar sayılı ve 30.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mahmut müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.12.1997 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Sağır ve dilsiz sanığa CYY.nın 138. maddesi uyarınca mahkemece atanan müdafiin görevinin sanığın savunmasının alınmasıyla sınırlı kalmadığı söz edilmeden, aynı Yasanın 141. maddesine uyulmaması,
 
2- Dosyada bulunan sahte belgedeki resim üzerinde soğuk damga ya da mühür olup olmadığı da gözetilerek, belgenin aldatma gücü olup olmadığının ilkin mahkemece araştırılması ve gerektiğinde bilirkişiye başvurulması; aldatma gücü bulunduğu takdirde oluşa uygun kabule göre eylemin TC. Yasasının 356. maddesine uyduğunun gözetilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanlış nitemeyle karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve sanık Mahmut müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini