 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/8931
Karar No : 1997/9471
Tarih : 5.11.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTE PARA KULLANMA
ALDATMA GÜCÜ
SEÇENEKLİ CEZA
KARAR ÖZETİ : 1- Suçun maddi konusu paralar hakkında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınarak;
a) Aldatma (iğfal) gücü yoksa suç oluşturmayacağı;
b) Aldatma gücü bulunduğu fakat sahtecilik kolaylıkla anlaşılırsa, TCY.nın 321. madde ile cezanın indirilmesi gerektiği gözetilmelidir.
2-. Kabule göre; TCY'nın 320.maddesi gereğince seçenekli cezalardan biri yerine her iki cezaya birden hükmedilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 320, 321.55/3)
Sahte para kullanma suçundan sanık Ayhan hakkında TCY. nın 320, 321, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 426.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Görele Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1994/144 Esas, 1996/48 Karar sayılı ve 12.6.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ayhan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.10.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.10.1997 tarihin-de daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; 1- Suçun maddi konusu paraların sahteliğinin ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağı ve aldatma gücü konularında TC. Merkez Bankası ilgili biriminden görüş alınmasından sonra:
a)Aldatma (iğfal) gücünün bulunmadığı kanıtlandığı takdirde eylemin suç oluşturmayacağı;
b) Aldatma gücü bulunduğu ve fakat sahteciliğin kolaylıkla anlaşılmasının belirlenmesi durumunda TCY.nın 321. maddesiyle cezanın indirilmesi gerektiği,
Gözetilmeden yeterli olmayan bilirkişi düşüncesiyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre:
a) TCY. nın 320. maddesi gereğince seçenekli cezalardan biri yerine, her iki cezaya birden hükmedilmesi,
b) Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında TCY.nın 55/3. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ayhan müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yarinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dünyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.11.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.