 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 2002/23114
K: 2004/3353
T: 23.3.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İÇTİHAT ÖZETİ: Başka bir suçun araştırmasını yapan jandarma görevlileri, gerçek kimliğini bildikleri sanığın üstünde ve kaldığı yerde yaptıkları aramada, polis laboratuar raporuna göre aldatma yeteneği bulunmayan suça konu nüfus cüzdanlarını bulmuş ve sanık gerçek dışı kimlikle bir bildirimde de bulunmamış olması karşısında TCK.nın 343/2. maddesinde yazılı suçun öğeleri oluşmamıştır.
(765 s. TCK. m. 343/2)
Yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Abdullah hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nın 343/2, 80, 59/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
- Başka bir suçun araştırmasını yapan jandarma görevlilerinin gerçek kimliğini bildikleri sanığın üstünde ve kaldığı yerde yaptığı aramada suça konu 27.11.2001 günlü Polis Laboratuarı raporunda aldatma yeteneği taşımadığı belirtilen nüfus cüzdanlarını bulmuş ve gerçek dışı kimlikle bir bildirimde bulunmamış olması karşısında; TCK.nun 343/2. maddesindeki suçun öğeleri oluşmadığı halde sanığın anılan suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
- Denetime olanak sağlamak üzere dava konusu belgelerin dosya içerisine konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdullah'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
