Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E. 1995/2539
K. 1995/3771
T. 29.5.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SAHTECİLİK
DOLANDIRICLIK
 
KARAR ÖZETİ: Suç konusu otobüs biletlerinin aldatma güçlerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp saptanmalı, aldatma gücü varsa sanıkların eylemlerinin TCYnın 329 ve 503, 80. maddelerine; aldatma gücü yoksa 503,80. maddelerine uyacağı gözetilmelidir.
 
(765 s. TCK. m. 329,503,80)
 
Sahtecilik suçundan sanıklar Mustafa ile Bayram hakkında, TCK.nın 325,72; 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 740.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin (Fatih AsIiye 1. Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1994/384 esas, 1994/940 karar sayılı ve 14.10.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mustafa ile Bayram müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 17.4.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.4.1995 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; suçun maddi konusu olan otobüs biletlerinin getirtilip dosyaya konulması ve aldatma güçleri bulunup bulunmadığının, gerektiğinde bilirkişiye başvurularak, saptanması; aldatma gücü bulunduğu takdirde, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 329 ve 503, 80. maddelerine; bulunmadığı takdirde 503, 80. maddelerine uyacağının gözetilmesi 9erekirken, eksik soruşturmayla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Bayram ve Mustafa müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİNBOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.5.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini