Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi

	E.	1992/11699
	K.	1992/12401
	T.	8.12.1992

*  KUMAR OYNATMAK
*  ZORALIM
*  SANIĞIN NÜFUS KAYDI 

ÖZET : "Şık şık" tabir edilen ve borularla oynandığı belirtilen oyunun; kumar
 niteliğinde olup olmadığı, hile ve aldatma içerip içermediği, dolandırıcılık
 suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı araştırılmadan TCK.nun 567. maddesinin
 1. fıkrası ile hüküm kurulması,
TCK.nun 567. maddesinin 2. fıkrasında ortada bulunan paranın zapt ve müsadere
 olunacağı öngörüldüğü halde sanıkların üzerlerinden çıkan tüm paranın da
 zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 567/1-2)

Kumar oynatmaktan sanık İbrahim ve Haydar'ın yapılan yargılamaları sonunda;
 mahkumiyetlerine, emanette kayıtlı para ve kumar aletlerinin müsaderesine
 dair, (Konya Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1992 tarihli hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve
 dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 13.11.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
 gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle, uygulanan maddede öngörülen doğrudan para cezasının
 eksik tayini, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni sayılmamış ve sair
 temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak:

1- "Şık şık" tabir edilen ve borularla oynandığı belirtilen oyunun, kumar
 niteliğinde olup olmadığı, hile ve aldatma içerip içermediği, dolandırıcılık
 suçunun unsurlarını taşıyıp taşımadığı araştırılmadan, TCK.nun 567.
 maddesinin 1. fıkrası ile hüküm kurulması,
2- TCK.nun 567. maddesinin 2. fıkrasında ortada bulunan paranın zapt ve
 müsadere olunacağı öngörüldüğü halde, sanıkların üzerlerinden çıkan tüm
 paranın da zoralımına karar verilmesi,
3- Sanık Haydar'ın nüfusta (A. Ü.) olan baba adının, hükme (Ali), Dursun olan
 ana adının da (Coşkun) yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan cezanın tür ve miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı
 kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
 8.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini