Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1995/3445
K. 1995/3471
T. 30.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SAHTECİLİK SUÇU
SAHTE BELGELERİN ALDATMA (İĞFAL) KABİLİYETİ VE 
   SUÇA ETKİSİ
KISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARARDA KARIŞIKLIK
 
 
KARAR ÖZETİ: Sanık hakkında, işlediği suçtan dolayı zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi olanağı vardır.
Suça konu oto plakası ile motorlu araç tescil belgesinin aldatma (iğfal) kabiliyeti olup olmadığı araştırılıp saptanmalıdır. Aldatma (iğfal) kabiliyetini taşımaları durumunda; motorlu araç trafik ve tescil belgelerine ilişkin eylemin TCKnun 350, 80. maddelerine uyduğu gözetilmelidir.
Sahte plaka kullanmak suçundan TCK.nun 333. maddesinin 1. fıkrası yerine aynı maddenin 2. fıkrası delaletiyle 331 maddesi uyarınca ceza tayini ve tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa karar-da bu şekilde uygulama yapıldığı halde, gerekçeli kararda bunun TCKnun 345. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması doğru değildir.
Sanığa yöneltilen suç delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 102, 350, 80, 333,331, 345)
 
 
Hırsızlık ve sahtecilikten sanık Burhan ve Gökhan haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair (Fatih 2. AsIiye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 18.6.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 13.3.1995 tarihli tebliğname ile 20.3.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Sanık Gökhan hakkında hırsızlık ve sanık Burhan hakkında sahte motorlu araç tescil belgesi ve motorlu araç trafik belgesi düzenlemek suçlarından zamanaşımı süresince her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Suça konu oto plakası ile motorlu araç trafik belgesi ve motorlu araç tescil belgesinin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra iğfal kabiliyetini taşımaları durumunda, motorlu araç trafik ve tescil belgelerine ilişkin eylemin TCK.nun 350, 80. maddelerinde, oto plakası ile ilgili eylemin ise TCK. nun 333. maddesine uyduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
 
2- Sanık Burhan'ın sahte plaka tanzim ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan bu sanığın sahte araç plakasını kullanmaktan ibaret eyleminden dolayı yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
3- Sanık Gökhan hakkında, sahte plaka kullanmak suçundan TCK.nun 333. maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı maddenin 2. fıkrası delaletiyle 331. maddesi uyarınca ceza tayini ve tefhimle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda bu şekilde uygulama yapıldığı halde, gerekçeli kararda bunun TCk.nun 345. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Burhan ve Gökhan'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.3.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini