Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 
	 	 
Esas no      :1995/2539
Karar no     :1995/3771
Tebliğname no:4/98068
      
	Sahtecilik suçundan sanıklar Mustafa Öner ile Bayram Kaçar hakkında
 TCY.nın 325, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 740.000'er lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin FATİH Asliye 1. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/384 Esas, 1994/940 Karar sayılı ve 14.10.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Mustafa Öner ile Bayram
 Kaçar müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 17.4.1995 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.4.1995
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; suçun maddi konusu olan otobüs biletlerinin getirtilip dosyaya
 konulması ve aldatma güçleri bulunup bulunmadığının, gerektiğinde bilirkişiye
 başvurularak, saptanması; aldatma gücü bulunduğu takdirde, sanıkların
 eylemlerinin TCY.nın 329 ve 503, 80. maddelerine; bulunmadığı takdirde 503,
 80. maddelerine uyacağının gözetilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla
 hükümler kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Bayram Kaçar ve Mustafa Öner müdafilerinin
 temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 29.5.1995
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.6.1995.

Sami Selçuk   Yücel Kocabay   Hulusi Öğütçü   Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye             Üye             Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini