İçtihat Arama - k 339 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938062_6c.php - 26.4kb

2. [67.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

E: 1980/48 K: 1980/339 T: 21.01.1980 DAVA : Davacı 4.3.1966 tarih 25 no.da senetsizden aldığı tapu ile malik bulunduğu taşınmazına davalının adına sonradan tesis edilen kaydın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1980-48.php - 20.2kb

3. [67.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6.7.1977 tarih ve 428/339 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAr : Davacı vekili,

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-5749.php - 22.0kb

4. [64.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapulama sırasında 339 parsel sayılı 16980 'ın.2 yüzölçümündeki taşınmaz paylı olarak Izzet ve Zekeriya ile Hazine adına tesbit edilmiştir. İzzet ve Esat Hazine payına itiraz etmişlerdir: Mahkemece Izzet davasının kabulüne, parselin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1980-6869.php - 20.9kb

5. [59.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdürünün eylemi, TCK.nun 339. maddesinde yazılı suçu oluşturur. Sahte düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmuhaberini bilerek kullanıp müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan diğer sanığın da suça katıldığı kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1995-13833.php - 16.8kb

6. [57.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

16.11.1979 gün ve 408 esas 339 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.12.1980 günü

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1980-7021.php - 20.2kb

7. [55.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsayan 29.6.1977 gün ve 339/468 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmesi üzerine dosya, C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 5.10.1977 gün ve 2/6724 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1977-377.php - 20.5kb

8. [53.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına dayanarak yapılan (339.923) liralık prim ödeme makbuzunun dava konusu kasko sigorta poliçesine ilişkin primle ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Nevar ki, yine dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davalı sigorta şirketinin acentesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-7193.php - 20.6kb

9. [53.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/907193_11h.php - 21.6kb

10. [53.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiğinden TCK.nun 66, 339/1, 59. maddeleri gereğince 2'şer sene 6'şar ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, idarenin 3350 lira zararının sanıklardan müteselsilen tahsiline dair, (Sinop Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.3.1985 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1986-1345.php - 23.2kb

11. [50.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak: TCY.nın 339 ve onu izleyen maddelerindeki sahtecilik suçlarının hukuki konusu, yasal sistematiğe göre kişilere ait değil, topluma ait bir varlık ya da menfaat olan kamu güvenidir. Yasa koyucu bu suçlarla belgelerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1986-914.php - 21.6kb

12. [50.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda, TCK.nun 339/1, 59. maddeleri gereğince sonuç olarak 2 sene 6 ay ağır hapsine ilişkin (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.7.1983 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1984-5907.php - 21.5kb

13. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

~3, 14) (818 s. BK. m. 339) Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. 1240 YARGITAY KARARLARI DERGİSİ Yerel mahkeme davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-26332.php - 19.8kb

14. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıkların eylemi TCK.nun 339. maddesine uyduğu halde 342/1. maddesinin uygulanması, resmi evrakta sahtecilik suçunun düzenleme ile tamamlanmış olacağı gözetilmeden teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü ve oluşa aykırı olarak TKC.nun 64.

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-469.php - 20.7kb

15. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit olduğundan TCK.nun 339/1, 80, 59. maddelerine tevfikan iki sene onbir ay ağır hapsine dair ( Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.1.1979 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1979-7788.php - 20.0kb

16. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. BK. konuya ilişkin 339. maddesine göre belirli süreli hizmet akdi müddetin sınırından sonra tarafların sükutu ile temdit edildiği takdirde akit aynı müddet ve nihayet bir sene içinde edilmiş sayılır. Taraflar arasındaki sözleşme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-37691.php - 17.3kb

17. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(765 s. TCK. m. 339 vd.) Sahtecilikten sanık Ferudun hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.7.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1996-3267.php - 16.0kb

18. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halde, haklarında TCK.nun 339/1. maddesi yerine 341/. maddesinin uygulanması, 2 - Mahkeme kararınıda da belirtilip kabul edildiği gibi, sanıklar başka başka kişilere verilen iki ayrı sahte belge düzenlemekle birlikte bu suçları ayrı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1982-11692.php - 19.3kb

19. [46.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak; TCK.nun 339 ve bunu izleyen maddelerindeki cürümlerin kişilere karşı değil, kamu güvenine karşı işlenen suç oldukları ve yasa sistematiğine göre belirlenen suçun bu hukuki konusu karşısında sahtecilik cürümlerinin ayrı ayrı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1985-1970.php - 21.7kb

20. [46.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit olduğundan TCK.nun 59.339/1. maddelerine tevfikan iki sene altı ay ağır hapsine dair (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.1977 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-540.php - 20.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları