Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/7788
K: 1979/8723
T: 27.12.1979
DAVA : Maliyede memur olarak çalıştığı sırada eski dosyalarındaki bazı makbuzların rakam ve isimleri değiştirerek yeni dosyalara koymak suretiyle sahtekarlıktan sanık Şükrü hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 339/1, 80, 59. maddelerine tevfikan iki sene onbir ay ağır hapsine dair ( Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.1.1979 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından bozma isteyen 19.11.1979 tarihli tebliğname ile 26.11.1979 tarihinde daireye gönderilmekle, mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi :
KARAR : Sanık hakkında ayrı ayrı açılmış davalar nazara alınmak suretiyle zimmet suçundan ötürü beraat kararı verilmesinde usule aykırı bir cihet bulunmadığından ve sahtecilik suçundan belgelerde yapılan tahrifatın iğfal kabileyetini haiz olup olmadığının araştırılmasına yer bırakmıyacak şekilde fiilen aldatma vukubulduğundan tebliğnamedeki bir ve üç nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık vekilinin sübuta vesaireye ilişen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında aynı doğrultusundaki savunmaları yerinde görülmemiştir. Ancak :
Milli Emlakta ve dava takip işlerinde memur olarak çalışan sanığın, üzerinde tahrifat yaptığı belgeleri düzenlemeye yetkili ve görevli bulunmadığı, diğer bir deyişle kanuni yetkisi ile sözü edilen belgelerin düzenlenmesi arasında bir illiyet bağı mevcut olmadığı gözetilmeden hakkında TCK.nun 342/1. maddesi yerine 339/1. maddesinin uygulanması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık Şükrü vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 27.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini