DAVA : İflas durumunda olduklarını bildirerek Eskişehir'in Çifteler Bölge Şefliği'nde tesellüm memuru olarak çalışmakta bulunan Taner'e pancar teslim etmedikleri halde bir kamyon pancar teslim edilmiş gibi kantar tartı düzenleyen adı geçen sanığın suçuna yardım etmek suretiyle katılmaktan sanık Mecit ve Şükrü haklarında yapılan duruşma sonunda; Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 62, 65/3, 59. maddelerine tevfikan altışar ay yirmişer gün ağır hapislerine dair (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 20.12.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 18.1.1978 tarihli tebliğname ile 23.1.1978 gününde daireye gönderilmekle dosya incelendi, gereği düşünülüp görüşüldü:

KARAR : İktisadi Devlet Teşekkülleriyle Müesseseleri ve İştirakleri hakkındaki 440 sayılı kanunun 28 ve 33. maddeleri karşısında sanıkların eylemi TCK.nun 339. maddesine uyduğu halde 342/1. maddesinin uygulanması, resmi evrakta sahtecilik suçunun düzenleme ile tamamlanmış olacağı gözetilmeden teşebbüs derecesinde kaldığının kabulü ve oluşa aykırı olarak TKC.nun 64. maddesi yerine 65/3. maddesinin tatbiki temyiz edenlerin sıfatı itibariyle aleyhe bozma nedenleri sayılmamıştır.

Sanıklar Şükrü ve Mecit'in Eskişehir Şeker Fabrikası Çifteler Bölge Şefliği'nde tesellüm memur yardımcısı olarak görev yapan diğer sanık Taner'e müracaatla iflas durumunda olduklarını ve paraya ihtiyaçları bulunduğunu belirtip yakınarak pancar teslim etmeden tesellüm etmişcesine işlem yapılmasını istediklerini ve adı geçen sanık Taner'i bu yolda ikna ve arzu ettirmek suretiyle ona sahte kantar tartı fişi düzenlettirdikleri iddia, sanıkların evile kaçan savunmaları, dinlenen tanıklar (M). (M.A.) ve (R) nin birbirini tamamlayan yeminli beyanları, elde edilen tartı fişleri ve düzenlenen tutanaklar gibi olumlu delillere dayanılarak suçlarının subutu kabul ve soruşturma sonuçlarına uygun bir şekilde nitelikleri tayin edilmiş, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddolunmuş ve hakimler kurulunun bu yolda tecelli eden kanaat ve takdiri ile yapılan uygulamada tenkit hariç herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla, sanıklar Mecit ve Şükrü vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü usule, soruşturma noksanlığına ve esasa ilişen tüm savunmaları toplanıp açıklanan deliller karşısında yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan ve takdire dayanan hükmün tebliğname uyarınca ONANMASINA, ve depo paralarının gelir kaydına 16.3.1978 tarihinde oybirliğiyle verilen karar açıkça tefhim edildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972