DAVA : Ayrı ayrı tarihlerde sahtekarlıktan sanık Zeynel hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 345, 342/1, 59/2, 72. maddelerine tevfikan ve neticeden 1 yıl 8 ay ağır hapis ve 10 ay hapis cezalarıyla mahkumiyetine dair, (Salihli Ağır Ceza Mahkemesi)'den verilen 4.4.1985 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen, 3.1.1986 tarihli tebliğname ile 3.2.1986 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

TCY.nın 339 ve onu izleyen maddelerindeki sahtecilik suçlarının hukuki konusu, yasal sistematiğe göre kişilere ait değil, topluma ait bir varlık ya da menfaat olan kamu güvenidir. Yasa koyucu bu suçlarla belgelerin gerçekliklerine olan güvenilirliği korumak ve sağlamak istemiştir.

Olayda sanık, düzenlediği senetlerle kişilerin menfaatlerini değil bu hukuki konuyu ihlal etmiştir. O nedenle, senetlerin kullanıldığı tarihler, zaman aralığı vb. olguların ışığında sanığın aynı suç işleme kararıyla hareket edip etmediği saptanılarak TCY.nın 80. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebilğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilesine, 13.3.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972