Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1977/377
K: 1977/396
T: 31.10.1977
DAVA : Yaralamaktan sanık (N)nin hükümlülüğüne ilişkin (Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.12.1976 ünlü hüküm sanığın temyizi üzerine 2. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 29.6.1977 gün ve 339/468 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmesi üzerine dosya, C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 5.10.1977 gün ve 2/6724 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : (S)yi yaralamaktan sanık (N)nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, özel dairenin (evvelki hüküm aleyhine sanığın ileri sürdüğü temyiz itirazları kısmen haklı görülerek hüküm bozulmuş olmasına rağmen, dosyanın temyize gidiş-dönüş masrafının tamamının sanığa yükletilmesi suretiyle, CMUK.nun 415/2. maddesine muhalefet edilmesi bozmayı gerektirmiştir...) biçimindeki gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme ise bazı düşünceler ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Sanık hakkında verilen ilk mahkumiyet hükmünün, sanığın temyizi üzerine özel darece incelenerek; 1 - sanık vekilinin 647 sayılı Kanunun uygulanması istemi hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi, 2 - Reddedilen tazminat nedeniyle vekili bulunan sanık yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi, yönlerinde bozulduğu görülmüştür.
CMUK.nun 415. maddesinin 2. fıkrası (kanun yoluna müracaat edenin talebi kısmen kabul olunmuş ise, mahkeme münasip gördüğü vechile masrafları taksim eder..) hükmüne amirdir. Olayımızda da sanığın kanun yoluna müracaatı, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nce kısmen haklı görülerek, hakkındaki hüküm lehine bozulmuş bulunmasına göre, mahkemenin özel daire bozma ilamına uyarak münasip gördüğü veçhile bozmada sözü edilen masrafı taksim etmesi gerekirken, yasanın bu amir hükmüne ters düşen baz düşünceler ileri sürerek eski hükümde direnmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Bu nedenle C. Savcısınn temyiz itirazlaının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hümünün BOZULMASINA, 31.10.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini