DAVA : Cürüm ikaı için cemiyet kurmak ve yaralamaktan sanıklar E.K., A.G. S.S. M.D. H.E. A.Ö. E.K. N.S. M.K. H.H.A. Y.Y. N.D.'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, yaralamaktan ceza tertibine mahal olmadığına dair Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.1979 gün ve 408 esas 339 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.12.1980 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Sevk eki açıklamaya göre T.C.K.nun 456/2 yerine 456/3 maddesinin yazılması maddi hatadan kaynaklandığı sonucuna varılarak incelemenin görevine girdiği kabul edilmiştir. Kararda sanıklardan E.K.'ın ana adı ve doğum tarihinin sanık Y.Y. ve H.H.A.'ın ana adlarının ve sanık N.in adının ve ana baba adının yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir daktilo hatası sayılmış sanıklardan H.A. Y.Y. N.S. ve N.D.nin sabıka kayıtlarının dosyaya konmaması karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı yasanın 1696 sayılı yasayla değişik Ek. 1. maddesine karşın yargılanmanın genel hükümlere göre yürütülüp sonuçlandırılması giderilmesi olanaksız bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak:

1 - Değişen suç vasfına göre savunmasını yapmak üzere 15.11.1979 havale tarihli dilekçesiyle geçerli engelini bildirerek mehil isteyen sanıklar vekiline mehil verilmeden hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,

2 - Olay sırasında başka bir yerde bulunduğunu ısrarla savunan sanıklardan N.S.in bu savunması katılanın duruşmadaki iddiası ve kamu tanığı Z.K.nın yeminli anlatımıyla desteklendiği halde ayrıca bu sanığın ve gerekse sanıklar H.E. A.R.Ö. Y.Y. H.H. ve N.D.'nin Sulh Ceza Yargıçlığındaki savunmalarında adları geçen savunma tanıkları E.I. İ.S. N.B., N.Ç., Y.Ş., İ.As., N.Ö. ve O.A. dinlenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

3 - İddiaya oluşa ve tanık anlatımlarına göre sanıkların kendileriyle karşıt görüşlü bulunan katılana sataşarak sonra da adiyen yaraladıkları eylemlerinin öğrenim özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik ve özel kastı açıklayan inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.12.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972