Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1982/11692
K: 1983/441
T: 27.01.1983
DAVA : Sahtekarlıktan sanık ve tutuklu Fevzi ve Yavuz haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.10.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcalığı Yüksek Makamından bozma isteyen 29.11.1982 tarihli tebliğname ile 13.12.1982 gününde daireye gönderilmekle mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliğiyle ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi.
KARAR : ........ Lisesi Müdürü olan sanık Fevzi ile aynı lisede Müdür Başyardımcısı bulunan sanık Yavuz'a yükletilen eylemler; okula devam edip sınavlara girmedikleri halde, Rıfat ile Ekrem'e 25.9.1980 günlü, geçerli ve aldatıcı nitelikte Ortaokul çıkış belgesi vermekten ibarettir.
Oluşa göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Sanıklar, aslı olmayan resmi belgenin aslının aynısı niteliğindeki onaylı belge örneği üzerinde sahtecilikte bulunmayıp, doğrudan doğruya asıl niteliğinde belge düzenleyerek sahtecilik suçunu işledikleri halde, haklarında TCK.nun 339/1. maddesi yerine 341/. maddesinin uygulanması,
2 - Mahkeme kararınıda da belirtilip kabul edildiği gibi, sanıklar başka başka kişilere verilen iki ayrı sahte belge düzenlemekle birlikte bu suçları ayrı kasıtlarla ve fakat genel nitelikte bulunan bir suçu işleme kararıyla mağdur niteliğindeki kimselere karşı değil, haklarında kamu davası açılmayan suç ortağı kişilerle birlikte işlemelerine göre, haklarında TCK.nun 80. maddesinin uygulanacağı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğname gibi, hükmün BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 27.1.1983 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini