İçtihat Arama - e gelmeyen ii hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemeye Gelmeyen Avukatın Avukatlık Ücreti 15.06.2022 08:39 Ev sahibinin evi satmak için tadilat nedeniyle kiraciyi evden çikarmasi 14.06.2022 19:58 [Mirasçılık] Tapu dairesince, ölen murislerimin vergi borcu yoktur

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-1340.php - 21.3kb

2. [85.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1977-2449.php - 23.3kb

3. [71.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Duruşmaya mazereti nedeniyle gelmeyen taraf mazeret dilekçesinde böyle bir talepte bulunsa ve duruşma gii-niaıü kalemden öğreneceğini bildirse dahi mahkemece bu yönde bir karar alınamaz. gelmeyen tarafa duruşma gününün bildirilmesi yasal zorunluluk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-7397.php - 18.0kb

4. [61.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapulama yasası uyarınca gelmeyen tarafa ayrıca gıyap kararı bildirilmez, gelmeyen tarafın yokluğunda duruşma sürdürülür. (766 s. Tapulama K m. 62) Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-1418.php - 20.5kb

5. [57.89%] YARGITAY 15. Hukuk Dairesi 2007/85 Esas No

bir borç yoktur. Vadesi gelmeyen bir borç olarak kabul edilse bile, yönetim kurulu üyeleri hakkında alınmış bir mahkeme kararı bulunmadığından ve İİK.nun 257 nci maddesinde muaccel bir borç için ihtiyati haciz şartları oluşmadığından

http://www.hukuki.net/ictihat/yargitay15hukukdairesi-2007-85.php - 17.8kb

6. [49.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1977-3452.php - 20.7kb

7. [49.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1977-2580.php - 22.4kb

8. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

AYKIRILIK DURUŞMAYA GELMEYEN ŞİKAYETÇİYE DAVETİYE ÇIKARILMASI İçtihat Özeti: 1) 8.3.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip bu süre içinde çek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-4223.php - 22.9kb

9. [42.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen davalı davayı inkar etmiş sayılacağından davacının delilleri toplanıp değerlendirildikten sonra hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen davalıya bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1996-4869.php - 16.9kb

10. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-13133.php - 20.2kb

11. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-9096.php - 20.4kb

12. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarılan davete rağmen gelmeyen, gelipte çalışmayan veya iş yerinden çalışmamak maksadiyle kaçan şahıslar hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 526 ncı maddesinin uygulanıp uygulanamıyacağı konusunda ikinci Ceza Dairesi'nin 29.6.1968 gün ve 4660/5823

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-3.php - 23.8kb

13. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne yapılacaktır. Hakim gelmeyen sınır komşularını "hangi yol" ile çağırıp dinleyebilecektir? Burada "dinlemek" isticvap etmek anlamına gelir. kanun koyucunun, 5520 Sayılı Kanuna dayanan davalarda hakimin "isticvap" müessesesinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-5293.php - 25.6kb

14. [36.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

keşfin yapıldığ gelmeyen ve mazeret belirten bilirkişi H. Ali hakkında ise keşfe konu 69 dosyanın her birisinden ayrı arı 1.500'er TL. olmak üzere toplam 103.500.-TL. hafif para ve ayrıca 15 gün hafif hapis ile HUMK.nun 253, 278/son,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1986-10419.php - 24.4kb

15. [28.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen şikayetçinin bu davranışı, şikayetten zımnen vazgeçme olarak kabul edilmelidir) biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnmiştir. Bu hükmün de C. Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-112.php - 23.0kb

16. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/905122_4c.php - 21.7kb

17. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911511_8c.php - 19.1kb

18. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912375_1c.php - 19.7kb

19. [28.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi