 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/3273
K. 1991/4005
T. 2.10.1991
* EVLİ KADINI ZORLA KAÇIRMAYA TEŞEBBÜS
* SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASI
ÖZET : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 2. maddesinin son
fıkrasında yer alan "duruşmalara gelmeyen sanıkların savcı veya hakim
huzurunda alınmış mevcut beyanları ile yetinilir" hükmü sadece bu maddede
yazılı prosedüre tabi tutulmuş sanıklara münhasır olduğundan; sanığın
CMUK.nun 236 ve 135. maddelerine göre sorguya çekilmeyerek savunma hakkının
kısıtlanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 429/2, 61)(1412 s. CMUK. m. 135, 236)(3713 s. TMK. geçici m.
1, 2)
Evli olan Naime'i zorla kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmekten sanık
Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 429/2, 61. maddeleri gereğince
iki sene dört ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, (Erzincan Ağır Ceza
Mahkemesi)nden verilen 7.5.1991 gün ve 1991/8 Esas, 1991/57 Karar sayılı
hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname
ile Daireye gönderilmekle dava evrakı incelenip, gereği görüşülmüş olduğundan
aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun geçici 2. maddesinin son fıkrasında yer
alan "duruşmalara gelmeyen sanıkların savcı veya hakim huzurunda alınmış
mevcut beyanları ile yetinilir" hükmünün, 8.4.1991 tarihine kadar işlenen
suçlar sebebiyle tutuklu olan sanıklardan son tahkikatta iddianamede beyan
olunan suça veya değişen suç vasfına göre kanunda belirtilen cezanın asgari
haddi esas alınarak geçici 1. maddede belirtilen süreler kadar tutuklu
kaldıkları anlaşılıp mezkŞr kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren 30 gün
içerisinde ilgili mahkemelerce salıverilenler hakkında uygulanması gerekeceği
ve sadece bu durumdaki sanıklara münhasır bulunduğu gözetilmeden CMUK.nun
236. ve 135. maddelerine aykırı olarak sanığın sorguya çekilmemesi suretiyle
savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve temyiz itirazları ile sanık vekilinin duruşmalı
inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan sair cihetleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem
gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2.10.1991 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
