İçtihat Arama - Vergi borcuna dava hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [54.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946377_15h.php - 25.6kb

3. [50.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira parasının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda;. ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-147.php - 28.7kb

4. [27.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

32 ve 11/C maddelerine göre,davacı şirketin katma değer vergi iadesi alacağından Sosyal Sigortalar Kurumu prim borçlarını mahsup ederek Kurumun Bankadaki hesabına aktarma görevi ve mahsup makamı da vergi dairesidir.Bu husus davalı Kurumun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7239.php - 28.6kb

5. [23.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-546.php - 28.1kb

6. [22.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

7. [22.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938969_2h.php - 27.9kb

8. [20.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Sanık vergi dairesinde memur olup, para alma, makbuz düzenleme görevi bulunmamaktadır. Haciz yapmak üzere görevlendirilmiş ve 14.10.1983 günü haciz yaparak, tutanağı daireye teslim etmekle vazifesi sona ermiştir. Daha sonraki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-206.php - 23.6kb

9. [17.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddiasının kabulünü istemiş, dava konusu buzdolabının mülkiyetinin davacıya aidiyetine, haczin kaldırılmasına dair yerel mahkeme kararı davalı tarafından temyiz olunmuştur. Maliye Bakanlığı İzmir Defterdarlığı Kordon Vergi Dairesi'ne ölü Kadri'in

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-2232.php - 22.0kb

10. [16.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 11.02.1942 DAVA : Mükelleflerden vergi borcuna mahsuben para alarak zimmetine geçiren maliye ve belediye tebliğ memurlarının işbu fiil ve hareketlerinde zimmet veya suiistimal suçlarından hangisinin tekevvün ettiği yolunda Temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-6.php - 20.3kb

11. [16.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşünü benimseyerek davayı reddetmiştir. Ticaret Dairesi yukarıda yazılı 18.12.1967 günlü kararıyla (mahkemece davanın reddi için benimsenen gerekçe kabul edildikten sonra; davacının rücuan tahsilini istediği teminat mektubunun davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

12. [14.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Zira, yukarıda davalının savunmasında öne sürdüğü şekilde, vergi borcunun müteselsil sorumlusu olduğu gözönüne alındığında, davacının Nuri'nin vergi borcunu ödememesi halinde, davalının vergiden sorumlu tutulması nedeniyle doğacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2574.php - 19.4kb

13. [14.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932574_19h.php - 22.4kb

14. [14.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 14.02.1980 DAVA : DAVAcı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, anılan prim itiraz komisyonu kararının kısmen iptaline karar vermiştir. Hükmün, DAVAlı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1980-340.php - 19.6kb

15. [14.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 20.10.1981 DAVA : Taraflar arasındaki tazminat DAVAsının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı DAVAnın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde DAVAcılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-6029.php - 20.1kb

16. [12.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9710732_9h.php - 20.6kb

17. [11.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerde sözleşmenin feshi davasına davalının ikametgahı mahkemesinde bakılacağından söz edilerek yetki yönünden davanın reddi karar verilmiş olması kabul şekli bakımından usul ve kanuna aykırıdır. Öte yandan davalının yetki itirazı kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1977-4226.php - 21.0kb

18. [10.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1/b bendinde yazılı nedenle davalı Mosan A.Ş. yararına, 2/a, b bendinde yazılı nedenlerle ise davalı T. Vakıflar Bankası A.O. yararına bozulmasına, davacı banka ile davalı banka vekilleri geldiklerinden 5000 lira duruşma vekillik ücretinin davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

19. [10.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 01.10.1981 DAVA : DAVAcı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, anılan prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar vermiştir. Hükmün, DAVAlı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1981-4198.php - 19.3kb

20. [9.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki DAVAda; DAVAcı önceki DAVA sırasında DAVAlının bakacağını vadetmesi üzerine DAVAdan feragat ettiğini, ancak yine bakmadığını ileri sürmüş ölünceye kadar bakma akdi uyarınca verilen tapu kaydının iptalini istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-12815.php - 22.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları