Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1981/4198
K: 1981/5027
T: 01.10.1981
DAVA : Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, anılan prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Davalı kurum, davacılara ait pide fırını işyeri ile ilgili 1972/7-1972/12 devresi için kayıt ibraz edilmemesi nedeniyle ölçümleme işlemi yapmıştır. Davacılar, prim itiraz komisyonuna ölçümleme kararına karşı yaptıkları itirazda; kayıt ibraz tebligatının geçersizliği nedinine dayanmamışlardır. İtirazları, işçi çalıştırılmadığına, mükerrer işyeri numarası verildiğine, şifahi mehil alınmasına ve bu mehil içersinde defterlerin müfettişe götürülmesine rağmen kayıtların incelenmediğine ilişkindir. Bu durumda kayıt ibraz tebligatının geçersizliği konusu prim itiraz komisyonuna getirilmediğine göre mahkemece kayıt ibraz tebligatının işverenlerin işçisi olmayan İbrahim Aydın'a yapıldığından bahisle tebligatın geçersiz sayılmasının kabulü doğru değildir. İşverenler ölçümleme borcuna karşı prim itiraz komisyonuna başvurduklarında ileri sürdükleri sebeplerle bağlıdırlar. Ayrıca işverenler kendilerine sözlü önel verildiğini bu önel içerisinde kayıtlarını ibraz ettikleri halde müfettişin kayıtları incelemediği yolundaki iddialarını belgelerle isbat edemedikleri gibi kayıtları ölçümleme borç tebliğine kadar da ibraz etmemişlerdir. Bu açıklanan nedenlerle, ölçümleme hakkının doğduğunun kabulü gerekirken yazılı şekilde kayıt ibraz tebligatının geçersizliğinden bahisle prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Şu halde, davalı kurumun temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kurum yararına (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini