 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
ESAS KARAR
93/8969 93/9737
Özet:En yakın kanuni mirascıların cümlesi tarafından red olunan
terekenin resmi tasfiyesi gerekir.
Temyiz eden :Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü
Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından istenen müteveffa
Hacı Osman Tepenin terekesinin tasfiyesi davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
" En yakın kanuni mirascıların cümlesi tarafından ret olunan miras
Sulh mahkemesince karı kocadan sağ olanına teblig olunur ve onun tarafından
ancak bir ay içinde miras kabul olunabilir. (M.K.md. 552). "Miras füruların
cümlesi tarafından reddedilmiş ise ret keyfiyeti sulh mahkemesince karı
kocadan sag olana tebliğ olunur ve onun tarafından ancak bir ay içinde kabul
olunabilir" (M.K.md.553). "Reddolunan mirasların tasfiyesi ( İ.İ.K.nun) 8.
bab hükümlerine göre ait olduğu mahkemece yapılır" (İİK.Md.l80).
Mirasın en yakın mirascıların hepsi tarafından ret edilmesi halinde
Medeni Kanunun 552 ve 553. maddeleri tatbik olunur. Medeni Kanunun 552 ve
553. maddeleri karşılaştırılınca bir tabi yanlışlıgı gözükmektedir. 552.
maddede " En yakın kanuni mirascıların cümlesi tarafından red olunan miras"
ifadesinin sonu 553. madde ile karışmış, İsviçre mehazında 552. maddenin sonu
olan fıkra saklı kalmıştır. Yazılış biçimine göre her iki hükümde aynı konuyu
düzenler gözükmektedir. Zira iki maddeye göre de en yakın mirasçıların ret
ettigi miras karı veya kocaya sunulacaktır. Medeni Kanunun 552. maddesinin
Kaynak İsviçre Medeni Kanununda karşılıgı olan 573. maddesinde "En yakın
kanuni mirascıların hepsi tarafından red olunan miras iflas dairesince
tasfiye olunur" hükmü yer almıştır. 20.9.l950 günlü 4/l0 sayılı İçtihadı
Birleştirme Kararında açıklanan gerekçeler gözetilerek 552. maddenin kaynak
kanun çerçevesinde anlaşılması ve kanun boşlugu doldurularak uygulanması
zorunludur. ( Y.2.H.D.nin 30.3.l973 tarihli ve 2042-2039 sayılık).
Dosya içerigine göre miras bırakanın mirası füru ve eşi de dahil olmak
üzere en yakın tüm mirascıları tarafından red olunduğu anlaşılmaktadır. Bu
durumda İ.İ.K.l80. maddesine göre terekenin resmi tasfiyesi yapılmak gerekir.
Medeni Kanunun 557. maddesi mevcudu, borcuna yetmiyen mirascının
alacaklısının ızrar kastı ile mirası ret etmesi halinde mirascının
alacaklısına tanınan hakla ilgili olup, murisin alacaklılarının redden zarar
görmesi ihtimali olan hallerde bu maddenin uygulama yeri yoktur. Yazılı
gerekçi ile istegin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin
harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle 22.l0.l993 tarihinde karar
verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
