İçtihat Arama - Veraset ileri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile ilgisi bulunmadığından veraset belgesinin ibrazı gerekmez. Ölenin babasının davacı olduğuna dair bir uyuşmazlık yoktur. Olsa bile bunun veraset belgesinden başka diğer delillerle ispatı olanak içidir. Nitekim davacının ölenin babası olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1528.php - 28.8kb

2. [94.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir geliri de olmadığını...) ileri sürmüştür. Yerel mahkeme 18.11.1976 günlü oturumda delillerini (bu arada veraset belgesini) ibraz etmesi ve bazı konularda beyanda bulunması için davacıya mehil vermiş ve davalı aleyhine açılan ceza davasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1528.php - 28.2kb

3. [53.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ve 26.11.1979 günlü veraset belgesi münderecatı ile anlaşıldığından, Medeni Kanunun 539. maddesi gereğince müteveffanın alacakları ve bircümle hakları ve zilyet bulunduğu mallarının (İ.K.)'a intikal ettiğini ve bu mirasçısı müteveffanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1980-100.php - 23.4kb

4. [42.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939668_17h.php - 32.5kb

5. [42.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943644_7h.php - 22.2kb

6. [37.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943429_17h.php - 21.9kb

7. [33.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sebep ve düşüncelerle de veraset belgesi alınabilir. Bu bakımdan veraset belgesi almak hiçbir bakımndan mirası reddetmek hakkını yitirmez. Hatta mirası reddeden mirasçının bile yukarıda yazılı sebeplerle veraset belgesi istemesi mümkündür.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-3899.php - 21.6kb

8. [32.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

murisi babası H.'den kendilerine intikal edip 30 yıldır zilyetliklerinde olan taşımaza davalının haksız olarak elattığını ileri sürerek davalının vaki müdahalesinin men'ine karar verilmesini istemiş ve alınan veraset belgesine göre murisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1990-4688.php - 21.5kb

9. [31.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gaipliğine karar verildiğini ileri sürüp daha önce verilen 1994/303-327 sayılı veraset belgesinin iptali ile yeniden veraset belgesi verilmesini istemiştir. Mahkemece 743 sayılı Kanunun 526-530. maddeleri dayanak gösterilerek istek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-2678.php - 23.2kb

10. [30.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hissesine sahip olduklarını ileri sürerek 141.120 liranın davalılardan alınarak müvekkillerine veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmesini istemiştir. KARAR : Yapılan yargılama sonunda; davacıların 131.520 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-119.php - 22.8kb

11. [29.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bırakmak amacı güdüldüğü ileri sürülmektedir. Kural olarak mevsuf muvazaa halinde; görünüşte yapılan sözleşme tarafların iradesine dayanmadığından geçerli olmayıp gizli sözleşmenin yani gerçekten yapılması istenilen akdin var olduğu kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-2770.php - 25.3kb

12. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yahya'nın payını haketmeğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davacılar Hatice, Metin, Mediha, Gültekin ve Aziz Mahmut Yılmaz'ın davalıların reddine tapulama tesbitine itiraz etmeyip birlikte ve aynı paralelde dava açan Salih Gül ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1981-2302.php - 20.5kb

13. [26.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da buna yanaşmadıklarını ileri sürerek ödenen satış parası 240.000 lira için istemde bulunmuşlardır. Davalılar vezili zaman aşımı defini ileri sürmüş, yerel mahkeme de savunma doğrultusunda zaman aşımı yönünden davanın reddine karar vermiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-5542.php - 20.6kb

14. [26.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borcunu yerine getirmediğini ileri süremez. Şu duruma, bakım alacaklısının sağlığında biçim eksikliğini ileri sürmemesine, davalının bakım ve özen gösterme borcunu yerine getirmesine göre mirasçı davacının, aradan 10 yıla yakın bir süre geçtikten

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-5650.php - 20.4kb

15. [23.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944045_17h.php - 21.3kb

16. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miras bırakanından kaldığını ileri sürdüğüne göre, davacıdan miras bırakanına ait veraset belgesi istenip tereke iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi ise, tüm mirasçıların davaya katılmalarının sağlanması veya miras ortaklığına bir mümessil

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1981-12206.php - 19.9kb

17. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dosyada bulunan veraset belgesine göre davacıların miras bırakanı Hakkı'nın terekesi iştirak halinde olup davacılardan başka eşi Fatma ve çocukları Ayşe ve Şefika da mirasçıdır. Dava, sadece mirasçılardan Havva ve Rifat tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5694.php - 30.3kb

18. [22.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren faiziyle birlikte veraset ilamındaki payları oranında davalılardan alınarak davacılara veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine ilişkin hükmün, süresi içinde davalılar avukatı taraından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-5772.php - 22.8kb

19. [19.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava konusu taşınmazların veraset ilamına dayanılarak mirascı davacılar üzerine hisseleri nisbetinde tapuya kayıt ve tesciline dair Karapınar Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.6.1975 gün ve 211/168 sayılı hükmün süresinde Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1975-5993.php - 19.8kb

20. [19.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

miras hisseleri bulunduğunu ileri sürmektedir. Mübrez veraset belgesinde muris (M)nin 1332 yılında öldüğü açıklanmıştır. Davada Medeni Kanunun 639. maddesine dayanıldığına göre maddede öngörülen şartlar yerine getirilmek, bu cümleden olarak dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1975-4188.php - 20.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları