İçtihat Arama - Velayet konusu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için, olayı çözme konusunda yetkisiz; ama hukuksal tanı, yani varlığı kabul edilen olaya tanı (niteleme) konusunda ise kesinkes yetkilidirler. Bunun doğal sonuçlarından biri de şudur: Hukuk kuralları, onların yorumları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

2. [95.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve dolayısıyla söz konusu sözleşmelerin M.K. nun 612. maddesi açısından geçersiz bulunduğu görüşü ileri sürülmüş ise de çoğunluk şu gerekçelerle bu düşünceye katılmamıştır: Gerçekten iştirak halindeki mülkiyetin hukuksal niteliği

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

3. [86.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmedikçe tefhim zaten söz konusu olamaz. Öyle ise tutanağa yazdırılan sözler kununun öngördüğü anlamda bir karar niteliği taşımadığı için, bunun tefhim olarak kabulü mümkün değildir. Buna rağmen içtihadi birleştirme yolu ile, hem de uyuşmazlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb

4. [85.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

e- Ceza davasının konusu, fertlerin hayatlarından alınan belli bir kesitin ceza hukuku ve ceza yargılaması hukuku bakımından değerlendirilmesidir. Ancak bu değerlendirme yapılırken, buna bir sınır çizilmesi de zorunludur. Bu bakımdan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_260.php - 44.7kb

5. [84.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanaatindeyiz. Söz konusu personel dışında bu kuruluşta çalışan işçiler yönünden ise, İş Kanunlarının uygulanacağı kuşkusuzdur. Aynı görüş, 2581 sayılı Kanunla kurulan Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri için de söz konusudur.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-6.php - 50.5kb

6. [83.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmalıdır. İnceleme konusu davada ise, nüfus idaresi, kanuna aykırı olduğu kanaatinde olmasına rağmen "Gupse" adını sicile yazmış ve daha sonra Cumhuriyet Savcılığına başvurarak işlemin iptali konusunda dava açılmasını istemiş ve bu davaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb

7. [81.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924086_2h.php - 28.5kb

8. [71.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Velayet hakkı] Kızımın Velayetini alabilir miyim 02.06.2022 18:07 Jandarma ve Savcının tavrı 02.06.2022 15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

9. [66.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaman kaydedilmiş sayılacağı konusuyla ilgilidir. Oysa, burada söz konusu olan sorun, eksik harç yatırana yasayla benimsenen uyarı ve ek sürenin, yanlışlıklı kendisinden hiç harç alınmayan temyiz edene tanınıp tanınmayacağıdır. Bütün bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-5.php - 38.1kb

10. [64.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-1286.php - 36.7kb

11. [60.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-1.php - 32.1kb

12. [60.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

13. [59.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-7310.php - 25.7kb

14. [58.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

15. [58.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_309.php - 30.2kb

16. [58.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmalıdır. İnceleme konusu davada ise, Nüfus İdaresi, kanuna aykırı olduğu kanaatinde olmasına rağmen Rojda adını sicile yazmış ve daha sonra Cumhuriyet Savcılığına başvurarak işlemin iptali konusunda dava açılmasını istemiş ve bu davaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-411.php - 31.4kb

17. [55.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_777.php - 32.9kb

18. [53.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davada uyuşmazlık konusu olan yön, belediye hükmi şahsiyetine ait prim ve gecikme zammı borcunun ödenmemesinden, Belediye Başkanı olan davalının kişisel olarak sorumlu bulunup bulunmadığı, söz konusu alacağın kendisinden istenip

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-866.php - 25.4kb

19. [51.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vasiyetname yapabilecekleri konusunda tereddüt yoktur. Ancak, incelenen bu olayda olduğu gibi cahil (okuyamayan ve yazamayan) sağır ve dilsizin resmi vasiyetname yapıp yapamayacağı konusu öğretide tereddütle karşılanmaktadır (Prof. Dr. Z. Imre-Dr.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-2363.php - 27.6kb

20. [50.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-11300.php - 32.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları