İçtihat Arama - Velayet - temyiz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanır. Bu durumda, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sanılarak temyiz harcının hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde, temyiz süresi içinde ödemediği mahkeme kalemince belgelendirilmiş ise temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-5.php - 38.1kb

2. [93.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

432. maddenin 1. fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olduğu, 433. maddenin 2. fıkrasında da temyiz dilekçesinin hükmü veren mahkeme kalemi vasıtasıyla aleyhine temyiz edilmiş olan karşı tarafa tebliğ olunacağı, 433. maddenin 3. fıkrasında ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb

3. [81.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Velayet hakkı] Kızımın Velayetini alabilir miyim 02.06.2022 18:07 Jandarma ve Savcının tavrı 02.06.2022 15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

4. [81.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeteneğidir. 0 halde temyiz kudreti, kişinin davranışlarının nitelik ve sonuçlarını anlayabilmesini ve bu anlayışa uygun hareket edebilmesini ifade eder. 2 - Zarar görenin kusuru, ancak bu kişinin temyiz kudretini haiz olduğu hallerde

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb

5. [72.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü İle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine; 7.4.1987 tarihinde oyçokluğuyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1987-1768.php - 49.1kb

6. [70.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924086_2h.php - 28.5kb

7. [69.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_260.php - 44.7kb

8. [68.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

9. [65.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan hükmün tamamını temyiz edebilecekleri gibi hükmün yalnız bir kısmını temyiz edip, diğer kısmını temyiz etmeyebilirler. Bu hal kısmi temyiz olarak tanımlanır. Kısmi temyiz hali nde Yargıtay hükmün temyiz edilmeyen ve bu nedenle

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb

10. [64.19%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

11. [62.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.4.1984 gününde

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-1286.php - 36.7kb

12. [58.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S o n u ç : temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA , davalı avukatı yararına takdir edilen 250.000 TL. duruşma avukatlık parasının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-11117.php - 30.8kb

13. [53.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, CYUY.nın 307. maddesinde temyiz sebebi olarak kanuna muhalefet halleri açıklanmıştır. Bu düzenleme nisbi temyiz sebeplerine ilişkindir. 308. maddede ise mutlak temyiz sebepleri yer almaktadır. 307. maddede yer alan nisbi temyiz sebeplerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_190.php - 32.6kb

14. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-190.php - 31.6kb

15. [51.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,peşin alınan Temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.6.1984 gününde kesin olarak karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davacı ile davalılar

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-5769.php - 29.9kb

16. [50.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA , temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 13.3.1992 gününde oyçokluğuyla karar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-411.php - 31.4kb

17. [50.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kararın davacı tarafından temyiz edilmediğinden kazanılmış hak durumu da gözönünde bulundurularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Eksik incelemeyle dayanan karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : temyiz olunan hükmün yukarıda 2

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

18. [48.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-7310.php - 25.7kb

19. [48.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

20. [48.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde Temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü Gerçekten, 1982 Anayasası'nın "Kamu Hizmeti

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_309.php - 30.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları