Arama Sonucunda 1 - 20 ve 172 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ağır suç işleyenlr hakkında tecil hükmünün kalkacağı ve yedinci maddesi de davaları tecil kararına bağlananların istedikleri takdirde neticede ceza tecilinden istifade edebilmek üzere davalarını yürütebilmeleri esaslarını kabul etmiştir.
Eğer
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb
2. [56.46%]
Hukuki Mevzuat - Tapu İptali Ve Tecil - Hata Nedeniyle Tapu İptali Ve Tesci...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3997 - 32.6kb
3. [29.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işaret etmek suretile tecilden istisna etmese idi o vakit bu fasıllarda bulunan suçu ister memur ister memurun gayri işlesin tecil kanunundan istifade edemezdi. Halbuki bu fasıllara tecil kanunu işaret etmemiştir. Rüşvet ve zimmet suçlarının
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-21.php - 30.5kb
4. [12.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İki hadiseden biri tecile tabi tutuluyor, diğeri tecil edilmiyor. Müddeiumuminin suçu tecile tabi değildir, denildiği halde hakimin suçunun tecile tabi olduğu kabul edilmiştir. Bir mahkemenin inzibatı reise tabidir. Muhakeme sırasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1930-11.php - 24.9kb
5. [12.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birinci maddedeki borcun tecil olunacağı kaydından alacaklıların tecil müddeti içinde mutlak surette borçlunun menkul ve sair gayrimenkul mallarına müracaat edemeyecekleri kast edilmeyip tecil, artırmada yüzde yetmiş beşi bulmayan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1936-82.php - 22.8kb
6. [9.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mesela umumi af ve cezası tecil olunan mahkumun muayyen müddet zarfında yeni bir suç işlememiş olması hali mahkumiyeti bütün neticeleriyle bertaraf ettiğinden eski mahkumiyet cezanın teciline mani teşkil etmez. Buna mukabil hususi af ve kanuni
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-7.php - 23.3kb
7. [9.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de başka bir mahkemenin tecil isteğinin reddine ilişkin, esas kararını Ceza Genel Kurulunun bu görüşlerine uygun olarak 18.2.1976 gün ve 7382/1185 sayılı ilamı ile onanmıştır.
647 Sayılı Kanunun 6 ve TCK.nun 89.maddesi hükümleri cezaların
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-115.php - 24.7kb
8. [8.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenmek kaydıyla yeni bir tecil ve taksitlendirme imkânı getirmiş, 2. fıkra ise isteğe bağlı Bağ-kur sigortalıları yönünden birikmiş prim borçlarına aynı şekilde tecil ve taksitlendirme hakkı tanımıştır.
Dosya kapsamından, davacının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2004-1285.php - 17.4kb
9. [8.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı verilen cezanın tecil edilememesini kabul etmek mümkün değildir. Nitekim Sayın Yargıtay 7. Ceza Dairesi "tecilde bölünmezlik" ilkesine aykırılık teşkil edecek biçimde KTK. uyarınca verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_7_131.php - 27.3kb
10. [7.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hafif para cezalarının tecil edilemeyeceğini hükme bağladığı cihetle tayin edilen temel hafif para cezasının tecili mümkün olmayıp sadece hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrili para cezasının tecil edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1999-2037.php - 16.6kb
11. [6.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Görülüyor ki tecil tamamen sanığın kişiliğinde varolan sebeplere dayanılarak karar altına alınacak ve bu durumda tecilin sebeplerinin hüküm fıkrasına yazılacağı da kanuni bir zorunluluktur.
Gerek TCK. 89. maddesi ve gerekse 647
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1974-286.php - 22.4kb
12. [6.13%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gelecekle bir ilgisi yoktur. Tecile yer olup olmadığının takdirinde ise hem geçmiş ve hem de gelecek nazara alınmıştır. Tecil müessesi sübjektif esaslara da yer vermiştir.
Her ne kadar sanığın sabıkası mevcut değilse de geçmişin her zaman için
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-245.php - 22.8kb
13. [5.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öncesi yargılamada sanık, tecil isteminde bulunmamıştır. Bu nedenle kararda tecil konu edilmemiş, tecile ilişkin gerekçe yazılmamıştır.
Mahkememiz kararı zuhule müstenit olarak kararda yer almayan bir gerekçe sebep gösterilerek bozulmuştur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_8_108.php - 17.7kb
14. [5.25%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilkesi kabul edildiği halde, tecilli mahkı1miyet kararıyla ilgili herhangi bir açıklamaya yer verilmemiş ise de; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.11.1971 gün ve 6286/6374 sayılı karanda da vurgulandığı üzere, cezası ertelenmiş olan, mahkumiyetle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_291.php - 33.6kb
15. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hazır bulunduğu takdirde tecilin mahiyetinin ve neticelerinin kendisine ihtar olunmasını emretmekte olup, mahkum duruşmada bulunmaz veya duruşma gıyapta cereyan ederse ihtar yapılmaksızın cezanın teciline cevaz bulunmasına nazaran mezkur
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-5.php - 21.1kb
16. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkum olduğu takdirde tecil edilmiş olan cezasıyla birlikte son defa makum olduğu cezanın ayrı ayrı tenfizi icap edeceği tasrih edilip münferiden infaz kaydıyla ancak içtima hükümlerinin tatbiki keyfiyetinin istisna edilmiş bulunduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-31.php - 21.0kb
17. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkum olmaması halinde tecil edilmiş mahkumiyetin vaki olmamış sayılacağını amir bulunmaktadır. Kanunun açık hükmüne göre bu 5 yıllık süre tecilli cezaya ait kararın verildiği tarihte başlayıp 2. suçun işlendiği tarihte son bulmaktadır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1985-171.php - 26.7kb
18. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve gerekçesiz olarak redde veya tecile mahal olmadığına karar verebilmesi konusunda Yargıtay'ca yapılan bozmalar genellikle mahkemeyi bağlamak maksadına değil, erteleme isteği üzerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-4_509.php - 27.9kb
19. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kadar hapis cezalarının tecil edilebileceği belirtildiğinden 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen sanığın bu hükümden yararlanması mümkün değildir.
647 sayılı Kanun'un 6. maddede 1. fıkrası ile genelde hapis cezası için tecil sınırı 1
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1980-664.php - 19.5kb
20. [4.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilemeyeceğine ve esasen tecil isteminin karşılanmaması ve gerekçesiz olarak redde veya tecile mahal olmadığına karar verebilmesi konusunda Yargıtay'ca yapılan bozmalar genellikle mahkemeyi bağlamak maksadına değil, erteleme isteği üzerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-509.php - 27.9kb
