İçtihat Arama - Tazminat alabilir miyim hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 2

21. [37.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

466 sayılı Yasaya göre tazminat isteminde bulunan Mehmet'e tazminat verilmesine ilişkin, (Çorum Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen, 29.9.1983 gün ve 255 - 224 sayılı hüküm, davacının temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nce incelenerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-1_246.php - 27.9kb

22. [34.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

47. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilirken de kusur aranmayacaktır. Bu bakımdan araç sahiplerinin olayda kusurunun bulunmaması manevi tazminat hükmedilmesine engel değildir. Nevar ki, manevi tazminata hükmedilirken bu tazminatın

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-6238.php - 26.1kb

23. [34.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağaçlar karşılığı maddi tazminat isteğinde bulunmuş, mahkemece de müdahil idare yararına 12459 lira maddi tazminata hükmedilmiştir. Maddi tazminata ilişkin davalarda reddedilen tazminat miktarı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-44.php - 26.6kb

24. [34.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Lehlerine maddi tazminat verilen ancak kararın Yargıtayca bozulmasından sonra tazminat davasından feragat eden hak sahiplerine maddi tazminatın ödenip ödenmediği araştırılarak, ödenmiş ise bu rücu davasında alınan tavan tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-10175.php - 27.8kb

25. [34.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının tetkik merciinde tazminat talebinin reddedildiği, bilahare davacının tazminat isteminden de feragat ettiği, bu durumda davacının yeni bir taleple tazminat isteyemeyeceği gerekçesiyle, dava dilekçe görev yönünden reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-3175.php - 24.2kb

26. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sigorta Kurumu, ödediği tazminat miktarınca, tazminat ödediği şahsın yani sigortalının yerine geçmekte, sigortalının zarar verenlere karşı olan tazminat hakları bu Kuruma intikal etmektedir. Diğer bir değişle bu Kurum, masraf yaptığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-1286.php - 36.7kb

27. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da açıklandığı üzere manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi gerçek anlamında da bir tazminat değildir. Meslek hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını amaç edinmediği için de gerçek bir tazminat sayılamaz. Nihayet manevi tazminat bir huzur

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-4844.php - 24.9kb

28. [32.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıtlı maddi ve manevi tazminat davasında, maddi tazminat talebinden feragat nedeniyle maddi tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmadan maddi tazminat isteği reddedilmiş, sadece manevi tazminata hükmedilmiştir. Daha sonrayine sigortalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-3398.php - 23.6kb

29. [31.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas alınarak sendikal tazminata karar verilmesi doğru değildir. Sendikal tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-469.php - 39.4kb

30. [31.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

49. maddesine göre, manevi tazminata hak kazandığının kabulü gerekir. 2- Kaybolan bagaj nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesi için, taşımanın uluslararası olması itibariyle, Var-şova/Lahey Protokolünü değiştiren 4 sayılı Montreal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-5985.php - 20.7kb

31. [31.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa sahibine "muhik bir tazminat" ödeyeceği belirtilmiştir. Muhik tazminattan amaç "her durumun özelliğine göre hakkaniyete uygun bir tazminatın verilmesidir" (MK. m.4). Hakim böyle bir tazminata hükmederken durumun özelliğine göre BK.41 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-573.php - 27.4kb

32. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

derecesinin) değişmesi tazminat tutarını da değiştirebilecektir ve B.K. 46/2 nci maddesi hükmü gereğince zarar ve tazminat yeniden tesbit edilebilecektir. Zarar (işgöremezlik derecesi) sabit kalmakla birlikte ileride tazminatın artması veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-855.php - 50.6kb

33. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunmuş, sanık mezkur ceza tazminat raporundaki yenilenen tazminatı ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiş, sanığın tazminatı ödemeyi kabul ettiğini beyan etmiş, sanığın tazminatı ödemeyi kabul etmesi üzerine aslında tazminat miktarı hakkında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-468.php - 23.3kb

34. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mağdurun Bu Sanık Hakkında Tazminat Davası Açabilmesi ) HÜKÜM GİYEN SANIK HAKKINDA DAVA AÇABİLME (Mağdurun Ceza Davasından Maddi Hata Nedeniyle Vazgeçmesi Tazminat Davası Açmasına Engel Olmaması) 818/m.47,49,53 DAVA :

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_369.php - 29.3kb

35. [28.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa sahibine "muhik bir tazminat" ödeyeceği belirtilmiştir. Muhik tazminattan amaç "her durumun özelliğine göre hakkaniyete uygun bir tazminatın verilmesidir" ( MK. m.4 ). Hakim böyle bir tazminata hükmederken durumun özelliğine göre BK.41 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_573.php - 27.8kb

36. [28.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aç mış olduğ u rü cuan tazminat davaları nda sigortalı veya hak sahipleri tarafı ndan açı larak kesinleş miş olan davalarda belirlenen kusur ve tavan oranları yla bağ lı kalı nması yasal gerekliliğ i ortada iken, sigortalı tarafı ndan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-2624.php - 25.7kb

37. [28.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarara uğrayan kişinin tazminat talep edebileceği, anne-babanın ruhsal bozukluğunun ispatlanamadığından anne-babanın tazminat istemlerinin reddine, davacı Zeynep için 100.000.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren İlke Tur Turizm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9731.php - 18.7kb

38. [27.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar görenin memur aleyhine tazminat davası (görev ve yetki ile bağdaşmayan örneğin adam dövme-yargı kararlarını yerine getirmeme gibi özel durumlar hariç) açma olanağı bulunmamaktadır (657 S.K.m. 13-Anayasa m. 129). Ancak Devlet, zarar görene

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-7369.php - 29.7kb

39. [27.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sh. 3131). Ancak, böyle bir tazminat davasının hukuki dayanağı İİK.nun 97 nci maddesinin 13 üncü fıkrası değil, HUMK.nun 110 uncu maddesi hükmüdür. Yeni bu halde alacaklının açacağı tazminat davası, normal bir haksız ihtiyati tedbirden dolayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-8652.php - 22.9kb

40. [27.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusurdur. Bu bakımdan maddi tazminat talebinin reddi sonucu bakımından doğrudur. 3 - Davacı maddi tazminat yanında, manevi tazminat da talep etmiştir. Davalının verdiği gizli sicille davacının emekliliğine neden olduğu halde, noterde verdiği 6

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-4401.php - 23.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları