Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
10. HUKUK DAİRESİ
E: 2003/2624
K: 2003/3886
T: 29.04.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HALEFİ
    YET
  • TAVAN USULİ
    KAZANILMIŞ
    HAK
ÖZET:
Sigortalı
n yasal halefi olarak
sigortalı
n tazmin sorumluları
ndan
isteyebileceğ
i miktardan fazlası
isteme
hakkı
na sahip bulunmayan Sosyal Sigortalar
Kurumu 'nun aç
mış
olduğ
u rü
cuan tazminat
davaları
nda sigortalı
veya hak sahipleri
tarafı
ndan açı
larak kesinleş
miş
olan davalarda
belirlenen kusur ve tavan oranları
yla bağ
ka
nması
yasal gerekliliğ
i ortada iken aksine
karar verilmesi hatalı
r.
506 s. SSK/26
İş
kazası
nda malû
l kalan sigortalı
işç
i iç
in yapı
lan
harcamalar ü
zerine uğranı
lan Kurum zararı
n rü
cuan tahsili
davası
n yapı
lan yargı
laması
sonunda; ilamda yazı
nedenlerle
davanı
n kabulü
ne iliş
kin hü
kmü
n sü
resi iç
inde temyizen
incelenmesi davalı
lar Avukatları
nca istenilmesi ve davalı
H.San.
ve Tic.Ltd. Ş
ti. Avukatı
nca da duruş
ma talep edilmesi ü
zerine,
dosya incelenerek, iş
in duruşmaya tabi olduğ
u anlaşı
lmış
ve
duruş
ma iç
in 29.04.2003 Salı
tayin edilerek taraflara ç
kağı
nderilmiş
ti. Duruş
ma gü
davalı
H.San. ve Tic. adı
na
kimse gelmedi.Karşı
taraf adı
na Av. Ş
. Y ile diğ
er davalı
İ
. adı
na
Av. N. A. geldiler.Duruş
maya baş
lanarak, hazı
r bulunan
Avukatları
n sö
zlü
açı
klamaları
dinlendikten sonra duruş
maya son
verilerek aynı
n Tetkik Hakimi tarafı
ndan dü
zenlenen raporla
dosyadaki kağı
tlar okunduktan sonra iş
in gereğ
i düşü
ldü
ve
ağı
daki karar tesbit edildi.
İş
kazası
sonucu sü
rekli iş
remezlik durumuna giren
sigortalı
tarafı
ndan tazmin sorumlusu davalı
ş
irketler hakkı
nda
açı
lan tazminat davası
nda verilen ilk hü
kmü
n davalı
temyizi
doğ
rultusunda ve kusur incelemesi gereğ
ine değ
inilerek
bozulduğ
u, anı
lan davanı
n bozma sonrası
nda yü
len
yargı
laması
sonucunda verilen ikinci kararda ilk kararı
n yalnı
zca
davalı
temyizi ü
zerine bozulduğ
u gerekç
esinden hareketle
"davalı
lar yararı
na ö
nceki kararla usuli kazanı
lmış
hak
durumunun meydana geldiğ
i dikkate alı
narak son rapordaki
meblağ
ile bağ
kalı
nmaksı
n" ö
nceki karardaki miktarla, sı
rlı
tazminata hü
kmedildiğ
i anlaşı
lmaktadı
r.
Sigortalı
ya bağ
lanan peş
in değ
erli gelirlerle yapı
lan ö
demelerin tazminine yö
nelik Kartal 2. İş
Mahkemesi'nin
1998/331 Esas 2001/682 Karar sayı
ilk rü
cu davası
nda verilen
kararı
n gerekç
e kı
smı
nda sigortalı
tarafı
ndan açı
lan tazminat
davası
n ö
zetine yer verilmiş
olmakla birlikte mahkemenin
kabulü
ne elveriş
li olacak bir tavan belirlemesine gidilmeyip tavan
dahilinde kalan istemin tazminine hü
kmedilmiş
tir.
Sigortalı
n yasal halefi olarak sigortalı
n tazmin
sorumluları
ndan isteyebileceğ
i miktardan fazlası
isteme hakkı
na
sahip bulunmayan Sosyal Sigortalar Kurumu'nun aç
mış
olduğ
u
cuan tazminat davaları
nda sigortalı
veya hak sahipleri
tarafı
ndan açı
larak kesinleş
miş
olan davalarda belirlenen kusur ve
tavan oranları
yla bağ
kalı
nması
yasal gerekliliğ
i ortada iken,
sigortalı
tarafı
ndan açı
lan tazminat davası
nda davalı
lar yararı
na
usuli kazanı
lmış
hak gereğ
ince kesinleş
miş
olan 25.05.1999
tarihli hesap raporundaki tavan değ
erin esas alı
nması
ve buna
davalı
lar kusuru uygulanarak anı
lan tazminat davası
nda
kmedilen maddi tazminat ile ilk rü
cu davası
nda hü
kmedilen
peş
in değ
erli gelirlerin mahsubundan sonra kalacak miktar
uyarı
nca yapı
lacak tavan denetimine gö
re karar verilmesi
gereğ
inin gö
zetilmemiş
olması
, ayrı
ca davalı
adı
n karar
baş
lığı
nda yanlış
yazı
lması
usul ve yasaya aykı
olup bozma
nedenidir.
O halde, davalı
ları
n bu yö
nleri amaç
layan temyiz itirazları
kabul edilmeli ve hü
m bozulmalı
r.
SONUÇ
:
Temyiz edilen hü
kmü
n yukarda açı
klanan
nedenlerle
BOZULMASINA,
temyiz harcı
n istek halinde
ilgiliye iadesine, Davalı
İ
. Avukatı
yararı
na takdir edilen
275.000.000 lira duruş
ma Avukatlı
k parası
n davacı
ya
kletilmesine, 29.04.2003 gü
nde oybirliğ
iyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini