İçtihat Arama - Tarihsiz Senet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb

3. [16.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışı (M.S.) isimli kişiye senetli (100.000) lira borcu bulunduğunu, (81.000) lirasının ödendiğini ve senedin arka yüzüne yazılıp (M.) tarafından imzalandığını, davacının bundan sonra (M.'e (35.000) lira değerinde bir halı verdiğini, bu suretle

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3178.php - 24.5kb

4. [15.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmesi bu senetler yönünden doğru değildir. Diğer 10.6.1976 vadeli senette (C.K.) lehtar olup beyaz cirosu vardır. Bu senet (S.) Kollektif şirketi tarafından beyaz ciro ile ciro edilmiştir. Diğer 10.5.1977 vade tarihli senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-5550.php - 21.2kb

5. [12.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951036_13h.php - 21.0kb

6. [6.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer yandan davalı banka, senetleri, kredi açtığı davalı S...A.Ş.'den rehin cirosuyla almış olup bankanın senetleri tahsil ya da protesto ettirme mükellefiyeti de bulunmamaktadır. Bu nedenle senetlerin ihbarlarının ve protestolarının yapılmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-94.php - 24.5kb

7. [6.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hakkın korunması için senet hamili tarafından kanuni süresi içerisinde yapılması gereken bir işlemin o süre içerisinde yapılmayıp ihmal edilmiş bulunması nedeniyle senet borçlusu veya senet muhatabının o senetten doğan borçlcarı düşmüş bile

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

8. [5.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

9. [4.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

banknotları, hamiline ait senetleri ve sair cirosu kabil senetleri icra dairesi muhafaza eder) hükmü mevcuttur. Maddenin ifade tarzından, bahsi geçen senet ve kıymetlerin haczinin ancak, senetlere fiilen el konulmak ve muhafaza altına alınmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4507.php - 26.7kb

10. [4.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olması dolayısiyle C..in tarihsiz cirosu ile bankaya teminat olarak verdiği bono bedelini ödemek suretiyle bankanın haiz olduğu haklara halef olmuş ve bu suretle senet borçlusu davacıya karşı mütalebede bulunmak imkanını kazanmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-4201.php - 20.1kb

11. [4.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lehtar Vakıflar Bankası'nın senet yüzündeki tahsil damgası ve senet arkasındaki damganın mahiyeti araştırılarak takip yapana ne suretle geçtiği saptanıp sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği düşünülmeksizin itirazın reddine karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-8342.php - 20.2kb

12. [3.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

güvence olarak açık senet aldığını beyan etmişlerdir. Davacının davalı elindeki senetle borçlu olmadığı iddiasında kanıt olarak dayandığı davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, davada konu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-777.php - 23.1kb

13. [3.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"sözleşme" başlıklı tarihsiz belge uyarınca davalı Mehmet'e 12.12.2000 tarihinde satış suretiyle temlik edildiği, bilahare anılan yerin 21.03.2002 tarihli akitle dava dışı taşınmazlarla birlikte vekili Nihat aracılığıyla Yüksel'e satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2006-3653.php - 26.1kb

14. [3.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92777_19h.php - 20.7kb

15. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çek Vasfı Taşımayan Senet Tanziminde ) VAZGEÇMENİN HUKUKSAL DEĞERİ ( Çek Vasfı Taşımayan Belge Tanzim Et mek Suretiyle Dolandırıcılıkta ) 765/m.503 6762/m.692,693 DAVA : Karşılıksız çek vermek suçundan sanık

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-7_95.php - 35.4kb

16. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul edilen imzasız ve tarihsiz mektupta muris aynen (ben tapucuya söyledim biz böyle muamele yapamayız dedi bende öyle yaptım. Ben namuslu insanım seni hiç kandırmadın. Ben sana senet yok demiyorum ben ev yaptığımda siz de yapın) demiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1979-1397.php - 21.1kb

17. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İ.Y. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe karşı borçlu süresinde yaptığı itirazda bu bononun mal alım satımı için düzenlenen 3.11.1978 tarihli anlaşmaya istinaden verildiğini A.D.'in yedinde müvekkiline ait (780.000)

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-5933.php - 9.9kb

18. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

incolumita, Milano, (tarihsiz) s. 385). Bu husus 20.5.1930 ve 30.11.1925 tarihli (Manci, la Truffa nel codice penale İtaliano, Torino, 1930, s. 55; Manzini, VI s. 291) İtalyan 22.10.1979 tarih ve 321 - 453 sayılı Türk Yargıtay'larının CGK.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb

19. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre hakkı yoktur. Senet iptal davasında icra takibi yapan hamil taraf değildir. Bu nedenle dava ve karar onur hukukunu ve takip hakkını etkilemez. Zira tarihsiz ciro ile yetkili hamildir ve bu ciro vadeden önce sayılır. BK:nun temlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-7922.php - 21.8kb

20. [3.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamen doldurulmamış senet bilahare doldurulabilir. Bu doldurmanın anlaşmalara aykırı olarak yapıldığının belgelendirilmemesi halinde sırf bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus özel yolla yapılan takip iptal edilemez. Tetkik konusu olayda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-9531.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları