DAVA : Hamil R.G. tarafından bonoya istinaden İ.Y. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takibe karşı borçlu süresinde yaptığı itirazda bu bononun mal alım satımı için düzenlenen 3.11.1978 tarihli anlaşmaya istinaden verildiğini A.D.'in yedinde müvekkiline ait (780.000) senet kaldığını senedi ciro eden A.D.'in akit şartlarına riayet etmediğini gayrimenkulü başkasına sattığını müvekkiline olan borçlarını ödemediğini lehtarı vekaletten azlettiğini ve şarta muallak olarak verilen senetlerin A.D.'in yedinde kaldığını vesair sebepleri ileri sürerek borçlu olmadığını beyan edip itiraz etmiştir. Mercice keşideci ile lehtar arasında olan ilişkilerin hamili ilgilendirmeyeceği kabul edilerek borçlunun def'ileri tetkik edilmeden itiraz reddedilmiştir. İncelenen takip dayanağı belge bono niteliğinde olup lehtar A.D. tarafından, vadeden evvel 16.11.1979 tarihinde Türkiye Halk Bankasına tahsil için ciro edilmiş ve bedeli ödenmeyince 5.1.1980 tarihinde ödememe protestosu keşide edildikten sonra lehtar tarihsiz beyaz ciro yapmıştır. Bu ciroya istinaden senedi eline geçiren R.G. borçlu hakkında takip yapmıştır. Cironun bu suretle ödememe protestosunun çekilmesinden sonra yapıldığı anlaşıldığından TTK.nun 690. madde yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 602. maddesinin 1. fıkrası gereğince alacağın temliki hükümlerini meydana getireceğinden, İİK.nun 167. maddesi gereğince borcun esas bonoya isnat ettiğinden kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmasında bir usulsüzlük yoksa da borçlunun def'ilerinin TTK.nun kambiyo senetleri ile ilgili yukarıda yazılı hükümlerine göre halli gerekir. Ve bu itibarla BK.nun 167. maddesi gereğince borçlu temlik edene karşı haiz olduğu defileri temellük edene karşı da ileri sürebilir. Bu nedenlerle borçlunun ibrazını istediği deliller toplanarak bunun sonucunda bir karar verilmesi gerekirken TTK.nun ilgisi olmayan hükümlerine dayanılarak bunlar incelenmeden borçlunun itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz, borçlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden temyiz olunan merci kararının İİK. 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 15.10.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972