Arama Sonucunda 1 - 20 ve 79 Bulundu. (0.23 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat
- Zamanaşımı
» Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama
» Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
2. [34.56%]
Hukuki Mevzuat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» İcra ve İflas Kanunu
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [30.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygun miktarda bir nafaka ödemekle yükümlüdür. Bu nedenle tarafların sosyal ve ekonomik durumları da nazara alınarak davanın nafaka indirimi davası olarak değerlendirilip, dava tarihinden itibaren müşterek çocuk için belirlenen 100
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-8006.php - 23.9kb
4. [15.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zarar miktarı üzerinden indirilmesi gerekir.
Dul ve yetim aylığı, destekten yoksun kalanların bakım ihtiyaçlarını giderdiği ölçüde uğradıkları zarar miktarını azaltır. Ödenen maaş oranında bakım ihtiyacı ortadan kalkar. Aksi halde destekten
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_4_648.php - 25.5kb
5. [15.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
peşin sermaye değerinin indirilmesi suretiyle tazminatın belirlenmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir. Oysa tazminat hesaplanırken önce Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin ve geçici
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-3005.php - 25.0kb
6. [15.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-1970.php - 23.5kb
7. [15.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-9716.php - 22.9kb
8. [13.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6633.php - 23.6kb
9. [13.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu gelirlerin de tazminattan indirilmesi gerekir..." gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu kararı:
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-237.php - 27.0kb
10. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2002-3180.php - 22.2kb
11. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-4295.php - 22.3kb
12. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
cezasının 569.462.400 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Forumlarından Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2002-13023.php - 21.1kb
13. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_2002-10432.php - 21.6kb
14. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
peşin sermaye değerinin indirilmesi gerekirken sıralama hatası yapılarak önce peşin sermaye değerinin indirilmesi ve daha sonrada BK.43 göre indirim yapılarak tazminatın fazla belirlenmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-21.php - 23.3kb
15. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve fazla alınan bedelin indirilmesi davasında, belediye encümeninin, Kamulaştırma Kanununa göre kıymet takdir komisyonunca biçilen değeri değiştirme yetkisi yoktur. Ayrıca, davalı İdare tarafından da bedele itiraz davası açılmamıştır. Bu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1996-13828.php - 19.4kb
16. [11.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
miktarın da toplam zarardan indirilmesi gerektiği açıktır.
Mahkemece, davalı tarafından davacının 2004874, 2004875 ve 2022662 numaralı hesaplarına gecikme nedeniyle yatırılan %10 faiz tutarı 68,295.685 TL ile yine aynı nedenle 2007368 numaralı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6508.php - 18.3kb
17. [10.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bunun satış bedelinden indirilmesini kabul etmişlerdir. o halde mahkemece, taşınmaz üzerindeki ipotek haciz ve benzeri takyidatlar dolayısıyle davalı payına düşen miktarın bulunması ve bunun satış bedelinden indirilmesini kabul etmişlerdir. O
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-7695.php - 25.4kb
18. [10.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Satış bedelinin indirilmesi davacının satılan şeyin ayıplı olmasından ileri gelen zararını karşılamamaktadır. Bu nedenle davacı, borçlar kanunu'nun 202. maddesinde düzenlenen tekeffül hükümlerine dayanan bir bedel indirilmesi davası
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8918.php - 24.0kb
19. [7.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-572.php - 22.9kb
20. [7.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Seçmeler
[Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-4549.php - 24.2kb