Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

2918 sayılı  yasanın 112/6 maddesine göre; Trafik Kanununa göre verilen cezaların, diğer yasalardan dolayı verilecek cezalarda tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hukuk yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6831 sayılı yasanın 93/2, TCK.nun 61. maddesine göre verilen hapsin TCK.nun 81/1 maddesiyle 1/10 artırılmasına dair hüküm fıkrasının kaldırılarak 4 ay 1 gün hapsin 4 aya indirilmesi 647 sayılı yasanın 4.maddesi uygulamasıyla sanığın neticeden 569.462.400 lira ağır para cezası tecziyesi ve sanığın karardaki 574.270.920 lira ağır para cezasının 569.462.400 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972