· BEDEL ARTIRIM DAVASI

· KAPAMA MEYVA BAHÇESİ

· ARTA KALAN KESİMDEKİ DEĞER ARTIŞININ KAMULAŞTIRMA BEDELİNDEN İNDİRİLMESİ

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yöntem bakımından yasa hükümlerine uygundur.

Kapama fıstıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Kamulaştırma sulama kanalı geçirilmek üzere kısmi olarak yapılmıştır. Sulama kanalından taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kesiminin faydalanacağı bildirilmiştir. Fıstık ağacının kuru tarım arazilerinde yetişebilmesi arta kalan kesimlerde değer artışının kabul edilmemesini gerektirmez. Kuru tarım arazinin sulu tarım arazisine dönüşmesi sonucunda fıstıklıkta verim artışı olacağı açıktır. Bu konuda bilirkişi kurulundan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12/C maddesi uyarınca ek rapor alınması ve arta kalan kesimdeki değer artışının kamulaştırma bedelinden indirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK'nun 428.maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972