İçtihat Arama - Mirasa ortak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(1) Bu Kanuna göre “ortaklık”, “kollektif ortaklık”, “komandit ortaklık”, “anonim ortaklık”, “sermayesi paylara bölünmüş komandit ortaklık”, “limited ortaklık” ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [15.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişinin tahrik şeklinde bir ortak kusurunun herzaman değil, bazı hallerde haksız eylemi işleyenin [failin] kusurunu ağır olmaktan çıkardığı ve böylece manevi teminat talebini engellediği... " kabul edilmektedir. Bu görüşe göre, ortak kusur haksız

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_1871.php - 50.9kb

3. [11.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hem şekil eksikliği hem de ortak vasiyetname niteliğinde bulunduğu iddiası ile iptali istenmiştir. Eşlerden Ayşe'nin daha sonra tüm vasiyetnamelerinden rücu ettiği ileriye sürülmüştür. Bu durumda hukukumuza göre ortak vasiyetnamenin geçerli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-9067.php - 22.4kb

4. [10.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kooperatife davacının ortak olması nedeniyle ortaklık şartlarına riayetsizlikle ilgili ikinci ihraç sebebi yönünden yapılan incelemede ise, davacının başlangıçta davalı kooperatife ana sözleşmenin 4. maddesindeki koşulları taşıdığı için

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1993.php - 23.8kb

5. [8.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar vermek gerekir. 2 - Ortak yerlere gelince 634 sayılı yasanın 19/2. maddesi uyarınca "kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin rızasını almadıkça anagayrimenkulün Ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler dış badana ve boya

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1118.php - 21.9kb

6. [8.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklamalara göre;davacı ortak miras bırakanın davalılara yaptığı satışın kendi miras hakkını ortadan kaldırmak amacı güttüğünü ileri sürerek "muvazaa" nedeniyle iptalini istemiştir. Davacı ortak miras bırakanın karısı, davalılar ise çocukları

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb

7. [7.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öteki kişiler arasında ortak mülkiyet konusudur. 4832 metre kare yüzölçüsü olan taşınmaz, (10944) pay itibariyle ve değişik paylar üzerinden (26) paydaşa aittir. Sicile göre sebze bahçesi niteliğindeki ortak taşınmaz iskan alanı haline

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-10883.php - 25.0kb

8. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmiştir. Davacının ortak yerlerdeki noksan ve kusurlu işlerden dava hakkı hissesi oranında olup tamamını istemeye yetkisi bulunmadığı halde, mahkemenin kabul biçimine göre ortak yerlerdeki noksan ve kusurlu işler tutarının tamamının

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-515.php - 24.5kb

9. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KOOPERATİF GENEL KURULU ( Ortaklık Süresi Altı Ayı Geçmeyen Ortakların Toplantıya Katılması ) OrtakLIK SÜRESİ ALTI AYI GEÇMEYEN ORTAĞIN TOPLANTIYA KATILMASI ( Genel Kurulda Alınan Karara Etkisi ) KOOPERATİF OLAĞAN KONGRESİNİN İPTALİ (

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_147.php - 23.6kb

10. [6.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılmaya hakkı olan ortakları tesbit etmiştir. Gerçekten Kooperatifler Yasasının 26. maddesi hükmüne göre ortaklık süresi altı ayı geçmeyen ortak genel kurula katılamaz. Bu emredici bir hükümdür. Yasa koyucunun bu maddeyi koymaktaki amacı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-147.php - 23.2kb

11. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı vekili, davacı ortaklığa ait (2.167.000) liralık hisse senedini % 50 si ödenmiş olarak davacı ortaklığın yönetim kurulu başkanından 1.8.1973 tarihinde devralıp 7.12.1973 gününde ise başkan ile üyelerden Adil ile Arif'e devrettiğini,

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-4631.php - 22.5kb

12. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanarak ve bu belgenin adi ortaklık sözleşmesi olduğu iddiasiyle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bir dava açıp 1972 ve müteakip Yıllar için kar payı istediklerini, oysa bu belgenin hiçbir yönü ile adi ortaklık Sözleşmesi niteliğinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13113.php - 32.9kb

13. [5.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağışlamadığını, aksine ortak hayata son verme amacı güttüğünü gösterir. Onunu için terkeden boşanma davası açan kişinin ihtardan sonra kendisine yapılmış olan hakaretleri bağışladığı ve ortak hayatın çekilebilir olduğu kabul ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1977-1093.php - 21.0kb

14. [4.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Davada, tarflara ortak muristen kalan 240 ve 247 parsel sayılı incir bahçelerinin, davalılarca işgal ve istifade edilip davacının yararlandırılmadığı iddiasıyla 1984-1988 yıllarına ilişkin olarak ecrinmisil istenmiştir. Mahkemece,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1990-2609.php - 21.2kb

15. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanağı yoktur. Paylı ve ortak mülkiyette paydaş veya ortaklardan biri ötekinin payından veya ortak taşınmazdan yarararlanmasına engel olduğu paylı mülkiyet konusu olan taşınmazın paydaşları arasında kullanma biçimini belirleyen bir anlaşma

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-12856.php - 21.3kb

16. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aynen (... ancak bir ortak bütün ortakların haiz oldukları rey sayısının üçte birinden fazlasına sahip olamaz.) denilmekte ve mahkeme de bu hükme istinat etmekte ise de, madde metninde yer alan (bütün ortakların) tabiri 537. maddenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-3625.php - 24.8kb

17. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeklindeki şey üzerinde ortakların da doğrudan doğruya hakları yoktur; mülkiyet ortakların bütününe aittir. ortaklardan herbirinin ayrı birer mal sahibi niteliği yoktur. Bu mülkiyette, mülkiyet hakkı, ortaklar yönünden bir bütün olarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb

18. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hak sahibi olmasıdır. Bu ortak noktaya rağmen her iki müessese birbirinden farklıdır. 3. şahıs yararına kurulan sözleşme "doğrudan temsil " yetkisine dayanan bir işlem olamaz. Çünkü alacaklının vaad ettiren sıfat ile üçüncü şahıs adına bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-2736.php - 32.4kb

19. [4.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulu kararlarına karşı ortakların dava hakkı TTK.nunda kabul edilmemiştir. Anonim ortaklığın iç ilişkisine ait bulunan yönetim kurulu kararına karşı ortak veya ilgili, ortaklık genel kuruluna itiraz edebilir ve genel kurul kararına karış da,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-913.php - 24.7kb

20. [3.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbiti isteği de vardır. Ortaklık son bulduğuna göre, bu istek Ortaklığın tasfiyesi talebini de kapsar. Bu durumda Ortaklığa ait demirbaş ve emtianın değerleri ile belediyeden kiralanan iki dükkan Ortaklıkça kiralanmış ve Ortaklığa tahsis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-2444.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları