İçtihat Arama - Miras Hak Talepleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

murisin ölümüyle borçlanma hakkının kendiliğinden mirasçılara intikal edeceği kabul edilebilir. Ancak ne "borçlanma hakkı" bir "miras hakkı'dır," ne de haksahipleri "mirasçı" niteliğindedir. Söz konusu hak gerek doktrinde ve gerekse uygulamada

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

2. [78.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigorta kollarından bir hakkın intikal etmesi koşuluyla talep hakkının doğması gerekir. Kişinin, henüz sigorta kollarından birine ilişkin hakkının doğmadığı ve miras bırakanın sağlığında kullanıp kullanmayacağı belli olmayan ve bizatihi ona

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_21_826.php - 33.3kb

3. [47.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yetkisi düşer. Oysa hak düşürücü sürede, yasa veya sözleşmede kabul edilmiş belli bir süre içinde bir hakkın korunmasına yarayan eylemlerin yapılmamasıyla hakkın kendisi sona erer. Diğer bir deyimle hak düşürücü sürede hakkın sona erişinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

4. [21.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

askerlik süresinin borçlanma hakkı yoktur. Murisin sahip olmadığı bir hakkın hak sahiplerine geçtiğinden bahsedilemez. 2- Ayrık durumlar dışında 2422 sayılı kanun ile yapılan değişikliğe göre hak sahiplerinin askerlik borçlanması isteme hakkı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-232.php - 36.8kb

5. [18.91%] Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...

MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb

6. [17.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

7. [14.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içtihatlarında; mülkiyet hakkı bulunmamakla beraber, Şlhal vuyu ayni hakka dayanan zilyedin ecrimisil davası açabileceği kabul edilmiştir, örneğin; kiracının, intifa hakkı veya hapis hakkı sahibinin dava açarak ecrimisil isteme hakkı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-13701.php - 27.6kb

8. [8.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer iki davacının iddia ve talepleri yine bu ilişkiye dayalı olduğundan, tümüne aynı hükümlerin uygulanması gerekeceği de açıktır. Bu hukuksal nitelendirmede karşısında, haksız fiilden kaynaklanan tazminat sorumluluğuna ilişkin, Borçlar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

9. [7.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GEÇERLİ OLUR KADASTRO HAKİMİ,DELİLLERİ TOPLAMAK VE GERÇEK HAK SAHİPLERİNİ ARAŞTIRMAKLA YÜKÜMLÜDÜR ÖZET : Ortak miras bırakan (müşterek muris) Yusuf un 1966 yılında öldüğü, ölümünden sonra oğullan arasında bir paylaşım yapılmış ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2001-8881.php - 19.4kb

10. [7.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesindeki talepleri doğrultusunda, üyelikten ihraç kararının iptaline ve buna bağlı olarak,usulsüz şekilde ihraç edilen ve kendisine konut tahsisi yapılamayan davacının bu hakkına kaimen tazminat ödenmesine ilişkindir. Eş

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_633.php - 33.7kb

11. [6.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilmişsede, bu gerekçe haklı değildir. Çünkü bu maddede alınması öngörülen harç, talebinde haklı çıkmış olan karar düzeltme isteyenden değil, yerel mahkeme kararını başlangıçta temyiz ederek bozma kararı verilmesine neden olan taraftan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

12. [5.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/93497_19h.php - 31.9kb

13. [4.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplu iş sözleşmesindeki haklardan istifadesi amaçlanmıştır. Ancak toplu iş sözleşmesi yetkisinin alınması ve bağıtlanmasınmda emeği geçen sendika üyelerinin sendikadan istifa etmelerinden sonra yazılı talepleri olmasa da işveren tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-12874.php - 25.5kb

14. [4.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve reddi Miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan Park Yerinin Sadece İşyeri Kullanabileceğini Düşünüyor

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2638.php - 24.2kb

15. [4.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953641_1c.php - 24.1kb

16. [4.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955541_21h.php - 21.5kb

17. [4.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, yayınlarında kişilik haklarına saygı göstermesi ve gerek Anayasanın Temel hak ve Özgürlükler bölümünde yer alan ve gerekse MK.nun 24 ve 25 maddesinde ve yine özel yasalarda güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-2861.php - 33.0kb

18. [4.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş. Manevi tazminat talepleri mahkemece reddedilmiştir. Borçlar Kanununun 47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla ayni eylem nedeniyle manevi üzüntü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb

19. [4.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/928-299_cgk.php - 31.5kb

20. [3.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üç aylık dava süresinin hak düşürücü süre olduğu, bundan sonra açılacak davanın kabul edilmeyeceği, yasada beraat hükmünün kesinleşmesinden önce davanın açılamayacağına dair hükmün bulunmadığı, bir hakkın önceden kullanılmasının hakkın zayiine

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-1_327.php - 25.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları