İçtihat Arama - Kaymakam hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10.5.1994 günlü nüshasında "Kaymakam ne yapmak istiyor? B .... Kaymakamı 0........a Giden Evrak değişime uğruyor" başlıklı yazıda, "İlçe öğretmen evi yönetim ve denetim kurullarının oluşturulmadığı, evrakın dolaştığı. Kaymakamlığın anlamsız tutum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_4_386.php - 25.2kb

2. [91.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eleştirilen katılan kaymakam hakkında küçültücü değer yargılarından kaçınılması gerekmektedir. Oysa yazıda, katılan kaymakamın işlemleri "skandal" olarak nitelendirilmiştir. Daire amiri sıfatıyla yazıyı imzalayan kaymakamın, listedeki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_386.php - 24.5kb

3. [32.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınmalarının tek nedeninin kaymakamın çocuğunun tek ders imtihanında başarısız olması, kaymakamın kimya dersinden kalan çocuğunu numara verilmemesini hazmedemeyerek çocuğunun başarısızlığına rağmen sınıf geçerilmemesini makamına hakaret ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-187.php - 32.5kb

4. [32.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Misal olarak; Bir kaymakam, örf ve adete aykırı ve suç işlemeyi teşvik ettiğinden bahisle şortla gezmeyi yasak edip yeni bir suç ihdas ederse (ki ..... kaymakamı böyle bir emir vermiş ancak emir akabinde vilayetçe kaldırılmıştır);

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-584.php - 29.8kb

5. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARARLARI ÖZET Kaymakam, köy muhtarının köylü yararına olmayan kararlarını bozabilir. Fakat, Kaymakam kendiliğinden karar veremez. Köy yararına yüklenicilerle yapılan sözleşmelerin hüküm doğurabilmesi için, Kaymakamın onayı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-5520.php - 22.8kb

6. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/925520_15h.php - 20.2kb

7. [25.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı olmalıdır. Sanık, Kaymakamlığın İl İdaresi Kanununun verdiği yetkiye dayanarak vermiş bulunduğu emre uymamıştır. Bu emrin, ilgili Bakanlığın ikaz ve genelgelerine dayanılarak alınmış olması, Kaymakamlık emri olma niteliğini değiştirmez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-453.php - 37.8kb

8. [22.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Müdürlüğüne itiraz, Kaymakam tarafından yapılmıştır. Kaymakam tarafından yapılan itiraz, tutanaklarının kesinleşmesini önlemez. Bu nedenlerle kadastro tesbiti kesinleşmiştir. Bu yönler gözönünde tutularak davanın görev yönünden reddine,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1996-358.php - 17.5kb

9. [19.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu yerin kaymakam veya valisine aittir. Bu yasa çerçevesinde mahkemenin ayrıca zilyedin kim olduğunu araştırmasına olanak tanımamıştır. Dava konusu yere sanığın tecavüzü kaymakamlıkça men edilmiş ve bu karar düzenlenen

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-2784.php - 21.8kb

10. [19.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırı olmamalıdır. Sanık, Kaymakamlığın İl İdaresi Kanunu'nun verdiği yetkiye dayanılarak alınmış olması Kaymakamlık emri olma niteliğini değiştirmez. Vize Kaymakamlığı'nca verilen emir, kanunun verdiği yetkiye dayanılarak, kamu düzen ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-2_418.php - 37.9kb

11. [19.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanunun meriyeti için kaymakam ve nahiye müdürü tarafından köy muhtarlarına ayrıca tebliği lazım gelip gelmediği noktasından Temyiz Mahkemesi 3. ve 4. Ceza Daireleri kararları arasında hasıl olan ihtilafın tevhidi içtihat suretiyle halli

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1938-40.php - 27.0kb

12. [19.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-418.php - 37.9kb

13. [14.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararına olmayan kararlarını Kaymakam bozabilir. Ancak onun yerine Kaymakam kendiliğinden karar veremez, gerekli karar gene köylü tarafından verilmesi gerekir". Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün 7.11.1937 tarih, 417 nolu talimatına göre, köy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1995-2468.php - 18.8kb

14. [14.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952468_17h.php - 21.5kb

15. [14.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96358_7h.php - 20.3kb

16. [12.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zabıta memurunun babasının Kaymakam tarafından istendiğini bildirmesi üzerine, sanığın ilçeye gelerek babasını aradığı, bu meyanda Zeki namındaki şahsın kahvesinde maktülü gördüğü, ancak ona karşı hasmane bir harekette bulunmadığı, Musa'nın

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-1_512.php - 40.6kb

17. [12.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

makamı ve memurları, Vali, Kaymakam ve Bucak Müdürleridir. Bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere takibi şikayete bağlı suçlarda, yazılı olmak koşulu Vali, Kaymakam ve Bucak Müdürüne yapılan şikayette zorunludur. 15.7.1942 gün ve 20/17 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-450.php - 24.8kb

18. [7.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/92yb-81_cgk.php - 28.1kb

19. [7.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanunu'na göre vali veya kaymakam onayı ile gerçekleşmektedir. Bu nedenle işçi değildir. Sosyal güvence bakımından 506 sayılı Sigortalar Kanunu'na tabi tutulması işçi sayılmasını gerektirmez. Bu itibarla İş Mahkemesi davaya bakmaya görevli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-3788.php - 18.3kb

20. [7.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

imzalayarak Çınarcık Kaymakamlığına ve Yalova C.Savcılığına gönderdiği 29.7.1999 ve 2.8.1999 tarihli, Çınakcık Kaymakam vekili Kasım'ın Yalova Valiliği il idare Kurulu Müdürlüğüne gönderilmek üzere imzaladığı, 29.7.1999 gün 1684 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-2161.php - 23.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları