 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
E. 1992/YYB-81
K. 1992/102
T. 30.3.1992
* KÖY KORUCUSU VE KIR BEKÇİSİ(Memur)
ÖZET : Sanıklar köy korucusu ve kırbekçisi olarak ihtiyar heyetince
seçilmişlerse de, bu karar Kaymakamlıkça onanmadığından memur sıfatını
alamamışlardır.
Bu itibarla, haklarında Memurin Muhakematı Hakkında Kanun hükümleri
uygulanmaz.
(442 s. Köy K. m. 70) [KBHK. m. 3(20.7.1330 ta.)]
Şahsi davacı Mehmet Ali'nin 18.10.1990 günlü şahsi dava dilekçesi ile;
(Otlakiyede koyun otlattıktan sonra umuma ait yoldan saat 21.30 sıralarında
evine gitmekte iken, yol kenarında pusu kuran sanıklar Bekir ve Hacı
Mehmet'in önüne çıkarak hakaret ve etkili eylem suçunu işledikleri iddiası
ile sanıkların TCY.nın 456., 482. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları)
istemiyle açılan davada;
Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi, 16.7.1991 gün ve 458/213 sayı ile; (Kır bekçisi
olan sanıkların yüklenen suçları görevleri sırasında işledikleri kabulüyle
suçun şahsi dava yolu ile izlenmesinin olanaklı bulunmadığı görüşüyle
memurların yargılanması hakkındaki kanunu gözeterek görevsizlik niteliğinde
yargılamanın durmasına) karar vermiş,
Dosyanın bu şekilde gönderildiği Yozgat İl İdare Kurulu da, 3.12.1991 gün ve
117 sayı ile; (442 sayılı Köy Yasasının 70 ve 1330 tarihli Kır Bekçileri
Hakkındaki Kanunun 3. maddesinde, "köy ihtiyar heyetleri tarafından atanan
korucu ve bekçilerin ilçede Kaymakam ve ilde Valiler tarafından onanmadıkça,
bu sıfatı alamayacakları" sanıkların da Kır Bekçiliğine atanmalarına ilişkin
İhtiyar Heyeti Kararının idarece onanmaması nedeniyle bu sıfatı kazanamamış
olmaları nedeniyle MMHK. hükümlerine göre işlem yapılamıyacağı görüşüyle
görevsizlik kararı verildiğinden, iki yargı mercii arasında olumsuz görev
uyuşmazlığı doğmuş bulunmaktadır.
Dosya, "Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını
isteyen "Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 13.3.1992 gün ve 199-4 sayılı
tebliğnamesiyle, Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
İncelenen dosyaya göre;
Köy ve kır bekçilerinin atanma yöntemi 442 sayılı Köy Yasasının 70 ve 1330
tarihli Kır Bekçileri Hakkındaki Kanunun 3. maddesinde açıkça gösterilmiş
bulunmaktadır.
Köy Yasasının 70. maddesinde; "korucular ihtiyar meclisi tarafından tutulur ve
köy muhtarının vereceği haber üzerine Kaymakamın buyurultusu ile işe başlar"
hükmü yer almakta,
1330 tarihli Kır Bekçileri Kanununun 3. maddesinde de; "Bekçiler karye ve
kasabalar heyetat-ı ihtiyariyesi tarafından intihab ve zabıtaca icra
kılınacak tetkikat üzerine memuriyetleri Kaymakamlar tarafından tasdik ve
icra olunur" kuralına yer verilmiş bulunmaktadır.
O halde, köy korucuları ve kır bekçilerinin yargılama yasası bakımından memur
sıfatını kazanmaları, köy ihtiyar kurulu kararlarının kaymakamlar tarafından
onanmasına bağlıdır.
İnceleme konusu olayda, sanıklar köy korucusu ve kır bekçisi olarak ihtiyar
heyetince seçilmişlerse de, bu karar Kaymakamlıkça onanmadığından memur
sıfatını alamamışlardır. Bu itibarla haklarında MMHK. hükümleri uygulanamaz.
O halde, Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16.7.1991 gün ve 458/213 sayılı
görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
S o n u ç : Açıklanan nedenlerle, Yozgat Sulh Ceza Mahkemesi Kararının
kaldırılmasına, 30.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
