 |
T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
E. 1992/5520
K. 1993/3697
T. 30.9.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KÖY MUHTARININ KARARLARI
ÖZET Kaymakam, köy muhtarının köylü yararına olmayan kararlarını
bozabilir. Fakat, kaymakam kendiliğinden karar veremez.
Köy yararına yüklenicilerle yapılan sözleşmelerin hüküm doğurabilmesi için, kaymakamın onayı şart olmadığından, cami proje bedelinin ödenmesi gerekir.
(442 s. Köy K. m. 40)
Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, köy muhtarı tarafından cami yapımı için davacıyla yapılan sözleşme gereğince, davacı yüklenicinin yapmış olduğu proje bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bu sözleşmenin Kaymakamlıkça onanmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; Köy ihtiyar Kurulunca 3.4.1986 günlü, 106 sayılı kararla, yıkılmış olan eski köy camisi yerine, yeni cami yaptırılmasına karar verilmiş, k~y muhtarı bu kararın icrası için 11.3.1989 tarihinde camii inşaatı etüd ve projesinin çizilmesi konusunda, davacıyla sözleşme yapmış ve davacı da bu sözleşme gereğince cami projesini çizmiştir. Bu yönler uyuşmazlık konusu değildir. Yapılan projenin sözleşmeye uygun ve bu nedenle zorunlu ve faydalı bir harcama olduğu ve 9.525.600 TL. tuttuğu bilirkişi raporunda belirtilmiştir.
442 sayılı Köy Kanununda, sözleşmenin tamamlanması için Kaymakamlık tarafından onanması gerektiğine dair herhangi bir hüküm mevcut değildir. Anılan Kanuna göre; Köy ihtiyar Kurulunun kararı üzerine, köy parasını harcamak ve köyü temsil etmek yetkisi, köy muhtarına aittir. Ancak, bu Yasanın 40. maddesi gereğince Kaymakam, köy muhtarının köylü yararına olmayan kararlarını bozabilir. Fakat Kaymakam kendiliğinden karar veremez. Bu kararın Kaymakamlıkça bozulduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmamıştır.
Açıklanan nedenlerle ve bilirkişice de sözleşmeye uygun olduğu belirtilen proje bedeline, istenilen miktarla bağlı kalınarak hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde sözleşmenin Kaymakamlıkça onanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya gen verilmesine, 30.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
