 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/2161
K: 2002/3915
T: 14.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· GÖREVİ SAVSAMA
· SORUŞTURMA İZNİ KARARININ TEBLİĞİ
· YASA YOLU
· GÖREVLİ MAHKEME
İÇTİHAT ÖZETİ: 1-a) Soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın sanığa bildirilip yasa yoluna başvurma hakkı tanınmaması 4483 sayılı Yasanın 9;
b)Bu karar kesinleştirilmeden C.Başsavcılığına gönderilmesi 11;
c)Sanığın görevine göre görevli Mahkemenin il Ağır Ceza Mahkemesi olduğunun düşünülmemesi 13. maddelerine aykırıdır.
2- Kabule göre; Sanığın soruşturmacı atanması isteğine ilişkin yazıyı Valiliğe doğrudan gönderme yetkisi ve bu belgeleri Kaymakamlığa göndermesinin yeterli olup olmayacağı, görevi sona eren sanığın soruşturma dosyasının örneğinin Valiliğe gönderilmesinde ne biçimde "gecikmeye"yol açtığı tartışılmadan büküm kurulması bozma nedenidir.
(765 s. TCK. m. 230/1)
(4483 s. MDKY.K. m. 9,11,12/b, 13,14)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-a) Çınarcık Kaymakamlığının 6.3.2000 tarihli soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı, hakkında inceleme yapılan memura (sanığa) bildirilip, itiraz yasa yoluna başvurma hakkı tanınmayarak, 4483 sayılı Yasanın 9.,
b)Anılan karar kesinleştirilmeden, Yalova C.Başsavcılığına gönderilerek, aynı Yasanın 11.,
c)Suç tarihinde ilçe emniyet amir vekili olan sanık hakkında açılan kamu davasına bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin, 4483 sayılı Yasanın 14,12/b. maddeleri göndermesiyle il ağır ceza mahkemesi olduğu düşünülmeden, asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilerek, anılan yasanın 13.,
Maddeleri hükümlerine uyulmaması,
2- Kabule göre;
Sanığın, imzalayarak Çınarcık Kaymakamlığına ve Yalova C.Savcılığına gönderdiği 29.7.1999 ve 2.8.1999 tarihli, Çınakcık Kaymakam vekili Kasım'ın Yalova Valiliği il idare Kurulu Müdürlüğüne gönderilmek üzere imzaladığı, 29.7.1999 gün 1684 sayılı yazıların, görev belgesinin (sanığa ilişkin) ve polis başmüfettişi Zeki'nin düzenlediği ve Yalova Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/296 esas sayılı dosyası içinde bulunan ön inceleme raporunun (yapılan tesbitler bölümü (b) fıkrası) içerikleri karşısında, sanığın soruşturmacı atanması isteğine ilişkin yazıyı Valiliğe doğrudan gönderme yetkisi bulunup bulunmadığı, konuya ilişkin belgeleri 29.7.1999 tarihli yazıyla Kaymakamlığa göndermekle görevini yerine getirmiş sayılıp sayılmayacağı ve 11.8.1999 tarihinde emniyet amir vekilliği görevi sona eren sanığın, soruşturma dosyasının bir örneğinin Valiliğe gönderilmesinde gecikmeye ne biçimde yol açtığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Hayrullah'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
