 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbeşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/5520
K. 1993/3697
T. 30.9.1993
* KÖY MUHTARININ KARARLARI
ÖZET : Kaymakam, köy muhtarının köylü yararına olmayan kararlarını bozabilir.
Fakat, kaymakam kendiliğinden karar veremez.
Köy yararına yüklenicilerle yapılan sözleşmelerin hüküm doğurabilmesi için,
kaymakamın onayı şart olmadığından, cami proje bedelinin ödenmesi gerekir.
(442 s. Köy K. m. 40)
Hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz
dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar
okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, köy muhtarı tarafından cami yapımı için davacıyla yapılan sözleşme
gereğince, davacı yüklenicinin yapmış olduğu proje bedelinin tahsili istemine
ilişkindir.
Mahkemece, bu sözleşmenin Kaymakamlıkça onanmadığından davanın reddine karar
verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; Köy İhtiyar Kurulunca 3.4.1986 günlü,
106 sayılı kararla, yıkılmış olan eski köy camisi yerine, yeni cami
yaptırılmasına karar verilmiş, köy muhtarı bu kararın icrası için 11.3.1989
tarihinde camii inşaatı etüd ve projesinin çizilmesi konusunda, davacıyla
sözleşme yapmış ve davacı da bu sözleşme gereğince cami projesini çizmiştir.
Bu yönler uyuşmazlık konusu değildir. Yapılan projenin sözleşmeye uygun ve bu
nedenle zorunlu ve faydalı bir harcama olduğu ve 9.525.600 TL. tutduğu
bilirkişi raporunda belirtilmiştir.
442 sayılı Köy Kanununda, sözleşmenin tamamlanması için Kaymakamlık tarafından
onanması gerektiğine dair herhangi bir hüküm mevcut değildir. Anılan Kanuna
göre; Köy İhtiyar Kurulunun kararı üzerine, köy parasını harcamak ve köyü
temsil etmek yetkisi, köy muhtarına aittir. Ancak, bu Yasanın 40. maddesi
gereğince Kaymakam, köy muhtarının köylü yararına olmayan kararlarını
bozabilir. Fakat Kaymakam kendiliğinden karar veremez. Bu kararın
Kaymakamlıkça bozulduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmamıştır.
Açıklanan nedenlerle ve bilirkişice de sözleşmeye uygun olduğu belirtilen
proje bedeline, istenilen miktarla bağlı kalınarak hükmedilmesi gerekirken,
yazılı şekilde sözleşmenin Kaymakamlıkça onanmadığından bahisle davanın
reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına
(BOZULMASINA), ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden
davacıya geri verilmesine, 30.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
