İçtihat Arama - Kadrolu bir ii hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ancak kooperatife veya birliğe karşı ileri sürrebileceğine göre, "Atama" sözcüğüne idare hukuku kapsamında bir anlam vermek doğru olmayacaktır. Ticaret Bakanlığı'nın onayının ise, yine biraz önce belirtildiği üzere bir vesayet yetkisinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1985-6.php - 50.5kb

2. [75.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Gerçekten, bir işyerinde, aynı işi yapan, aynı niteliklere sahip işçiler arasında, daimi ve geçici işçi ayırımı yapılması ve bunlara farklı ücret uygulanması, ancak, görülen işin özelliği ve akışı itibariyle zorunlu olan hallerde,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-3683.php - 42.5kb

3. [38.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve Kooperatifleri Birlikleri Hakkındaki Kanun hükümlerine göre kurulmuş İzmir İncir, Üzüm, Pamuk ve Zeytinyağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği'dir. Prensipleri, çalışmaları, hedef ve gayeleri Özel Kanun ve Anasözleşmelerle tayin ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1985-288.php - 30.6kb

4. [38.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kooperatif ve Kooperatifleri Birlikleri hakkındaki Kanun hükümlerine göre kurulmuş izmir İncir, Üzüm, Pamuk ve Zeytinyağı Tarım Satış Kooperatifleri Birliği'dir. Prensipleri, çalışmaları, hedef ve gayeleri Özel Kanun ve ana sözleşmelerle tayin ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-12349.php - 30.9kb

5. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ağırlık verilerek, arada bir hizmet sözleşmesi bulunamıyacağı ve giderek bunların sigortalı sayılamıyacakları sonucuna varılmıştır. Gerçekten, 506 sayılı "Sosyal Sigortalar Kanunu"nun 2. maddesine göre sigortalı sayılabilmek için "bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1976-8702.php - 23.2kb

6. [23.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

OKUTULAN ÖĞRENCİLER KADROLU VE SÖZLEŞMELİ PERSONEL ZORUNLU HİZMET Karar Özeti: Kurumun burs vererek okuttuğu ve KADROLU veya sözleşmeli olarak bünyesinde görevlendirdiği ve henüz zorunlu hizmet süresini tamamlamamış kişilerin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2000-4609.php - 18.4kb

7. [23.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve sonucu itibariyle bir tespit davası niteliğindedir. Hukukumuzda tespit davasının dinlenebilmesi için diğer genel dava şartlarından başka, davacının bir hukuki münasebetin mevcut olup olmadığının hemen tespitinde hukuki bir yararının da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-1093.php - 18.3kb

8. [21.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, 11. maddedeki gerekli bir sebep olmaksızın sözlerini 12. maddedeki ünvan ve iş nevi değişiklik yapılamayacağı ili değiştirilemeyeceği sözleriyle birlikte inceleyip değerlendirmek gerekir. Buna göre davacının ünvanında ve işinin nevi'nde bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-358.php - 24.6kb

9. [21.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZETİ : Üniversitenin kadrolu personeli iken, lisansüstü eğitimi yapmak için geçici kadro tahsis edilerek, başka bir üniversitede görevlendirilen öğretim görevlisinin, eski kurumuna karşı mecburi hizmet yükümlülüğü devam edeceğinden, mecburi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-5474.php - 20.1kb

10. [18.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istihdam şekilleri memurlar (kadrolu personel), sözleşmeli personel ve işçiler olarak benimsenmiştir. Ancak personele ilişkin kanun henüz çıkarılmamış ve bu kararnamede sözleşmeli personelin ayrıca bir tarifede yapılmamıştır. bu durumda, hukuksal

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-10300.php - 32.0kb

11. [18.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı Kısıklıdaki işyerinde bir kısmı kadrolu bir kısmı da yevmiyeli iki türlü personel bulunduğu ve Türkiye Yeni-Haber İş Sendikasına bağlı yevmiyeli işçilerin grev kararı alıp başlattıkları, hukuki durumları tamamen ayrı olan kadrolu personelin

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-3505.php - 20.8kb

12. [16.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idarede çalışmakta olan bir kısım işçilerin 1993-1994 yıllarında ünvanlarının değiştirildiği ve kadro yükselişlerinin yapıldığı, ancak bu değişiklikler yapılırken davacı ile birlikte bazı işçilerin durumlarında çeşitli usulsüzlükler yapıldığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1999-1112.php - 17.6kb

13. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçtiği dönemde, kadrolu ve Bakanlık bünyesinde sürekli bir görev yapmamaktadır. Davacı anılan süre içerisinde, bir kamu hizmeti görse dahi, geçici bir süre için ve özel olarak saptanan bir ücretle, nüfus müdürlüğüne bağımlı olarak bir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-8557.php - 23.8kb

14. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Grup Komutanlığında kadrolu ve atanmış kişi olarak görev yaptığını Havadan Arama ve Kurtarma Birliğinde Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı bünyesinde ve görev kapsamında Bir Birlik olduğunu savunmuş davanın reddini dilemiştir. Mahkemece

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-10584.php - 17.1kb

15. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Grup Komutanlığında kadrolu ve atanmış kişi olarak görev yaptığını. Havadan Arama ve Kurtarma Birliğinin de Hava Ulaştırma Grup Komutanlığı bünyesinde ve görev kapsamında Bir Birlik olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-4278.php - 17.1kb

16. [14.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/928557_10h.php - 21.4kb

17. [14.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgisi bulunmadığı; diğer bir anlatımla, ölçümleme yapılan işyerinin, işverenin davalı idare olmadığı açıklıkla anlaşılmaktadır. Çünkü, ölçümlemeye muhatap olan işyeri (Tire, Alaybey Camii) mülhak bir vakıftır. Bu yönde bir uyuşmazlık esasen söz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1458.php - 25.1kb

18. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İntibak sonucu kadrolu işçi pozisyonundaki avantajlara sahip olacaktır. Toplu İş Sözleşmesi ile getirilen haklar birlikte değerlendirildiğinde davacının ücretinde düşüklük görülmesine rağmen, sağlanan tüm yararlar litibarile daha

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2175.php - 30.7kb

19. [12.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gördürülse bile "daimi kadrolu kooperatif odacısı"nı, "memur" saymaya olanak bulunmamaktadır. Bu nedenle, Gaziantep Tarım Kredi Kooperatifi Bölge Birliği'nde "Daimi kadrolu odacı" olarak çalışırken, posta işlemlerine de yardım eden ve 1980

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-123.php - 21.4kb

20. [11.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de davalının adı geçen bu birlikte kadrosuz ve atama yapılmadan çalışmakta olduğu kabul edilemez. Havadan Arama ve Kurtarma birliği Hava Ulaştırma Grup Komutanlığından ayrı ve bağımsız bir birlik veya komutanlık değildir. Kaldı ki, davalıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-4314.php - 17.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları