 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1987/123
K: 1987/252
T: 04.05.1987
DAVA : Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1985 gün ve 410/595 sayılı kararında da açıklandığı gibi, "memur, devlete ait hukuki bir iktidarı ve selahiyeti kullanarak hukuki tasarruf veya fiilin icrasını gerçekleştirenlerle, bu hukuki tasarruf ve fiilin icrasına amme hukuku usulüne uygun bir şekilde iştirak ve yardım edenlerdir." İcra ettikleri faaliyet bu nitelikte olmayan kimseleri "memur" saymak mümkün değildir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesinde "Yönetim Kurulu Üyeleri ve Kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorunludurlar. bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve palları, bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı Devlet Memurları gibi ceza görürler hükmüne yer verilmişse de, başkaca hizmetler gördürülse bile "daimi kadrolu kooperatif odacısı"nı, "memur" saymaya olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Gaziantep Tarım Kredi Kooperatifi Bölge Birliği'nde "Daimi kadrolu odacı" olarak çalışırken, posta işlemlerine de yardım eden ve 1980 yılından, 19.2.1985 tarihine kadar telgraf ve taahhütlü mektup alındıları üzerindeki, ilgili posta memuru tarafından yazılan posta ücretlerinin önüne rakam ilave etmek suretiyle, daha önce kendisine avans olarak verilen paraların bir kısmını maledinen sanığın eylemini "resmi evrakta sahtekarlık" olarak nitelendiren Yerel Mahkeme kararı ve bunu onaylayan Özel Daire kararında yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, Eylemin zimmet suçu olduğuna dair C.Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.